在讀博士急于評(píng)職稱 為發(fā)兩篇論文被騙5.68萬(wàn)

　　為了評(píng)職稱、拿學(xué)位，高校教師和研究生委托中介在學(xué)術(shù)期刊上代發(fā)論文，還收到了期刊發(fā)來(lái)的所謂的《用稿通知書》，結(jié)果過(guò)了約定期限，不但論文沒有發(fā)表，連中介人員也聯(lián)系不上，在武漢和資金轉(zhuǎn)出地報(bào)案都沒有進(jìn)展。昨天，來(lái)自全國(guó)多地的40名受騙者無(wú)奈向武漢晚報(bào)求助。

　　在維權(quán)群里，安徽某高校的教師王女士（化名）算受騙金額較大的。她說(shuō)，學(xué)校明文規(guī)定，申報(bào)職稱必須在核心期刊上發(fā)表若干篇論文，但目前國(guó)內(nèi)期刊的審稿期較長(zhǎng)，恰好她手頭有幾篇論文亟待發(fā)表，迫于壓力，她只好在百度上搜索期刊網(wǎng)站，第一個(gè)跳出來(lái)的就是武漢正源金橋傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正源金橋”）。

　　劉女士跟對(duì)方聯(lián)系后，對(duì)方負(fù)責(zé)人表示可以在核心期刊上迅速安排版面，雙方達(dá)成初步意向。3月9日，劉女士向“正源金橋”的對(duì)公賬戶轉(zhuǎn)賬4500元訂金，3月14日她收到一家期刊發(fā)來(lái)的《用稿通知書》，不光抬頭寫著期刊名稱，落款處還蓋有該期刊的公章。依據(jù)協(xié)議，次日她就把4500元尾款轉(zhuǎn)過(guò)去了。

　　沒想到事情這么快辦成了，3月16日，劉女士與“正源金橋”再次簽訂代理協(xié)議，對(duì)方承諾于今年五六月份在另外兩家核心期刊上刊登其兩篇論文。3月16日，她轉(zhuǎn)賬9000元訂金。3月20日，她收到兩家期刊的《用稿通知書》后，于當(dāng)天和次日分別轉(zhuǎn)賬4500元共和9000元尾款。

　　誰(shuí)料前后交了3.15萬(wàn)元后，劉女士卻聯(lián)系不上對(duì)方了，輾轉(zhuǎn)找到用稿期刊的電話去核實(shí)，才知道連用稿通知書都是偽造的。劉女士再上網(wǎng)搜索“正源金橋”，發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友曝光這家公司是騙子。