據(jù)烏克蘭媒體6月10日?qǐng)?bào)道，重新執(zhí)政不久的“橙色聯(lián)盟”，正在瓦解。在議員雷巴科夫和布特宣布脫離聯(lián)盟后，仍有議員準(zhǔn)備加入到他們這一行列之中。而隨著這些議員離開執(zhí)政的“橙色聯(lián)盟”，聯(lián)盟在議會(huì)中已經(jīng)不再擁有多數(shù)席位，季莫申科政府面臨危機(jī)。
最先決定離開執(zhí)政聯(lián)盟的，是季莫申科集團(tuán)的議員雷巴科夫和“我們的烏克蘭—人民自衛(wèi)黨”議員布特。由于“橙色聯(lián)盟”只是議會(huì)微弱多數(shù)，這兩人的退出，使執(zhí)政聯(lián)盟瞬間失去議會(huì)的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)烏克蘭法律規(guī)定，如果聯(lián)盟集團(tuán)內(nèi)議員的人數(shù)少于議會(huì)總?cè)藬?shù)的一半，議會(huì)就將禁止政治聯(lián)盟的存在。“橙色聯(lián)盟”兩名議員宣布退出聯(lián)盟后，“橙色聯(lián)盟”的議員人數(shù)為225人，剛好占議會(huì)總席位的一半。聯(lián)盟必須在短期內(nèi)招募至少一名議員，恢復(fù)多數(shù)席位。此外，如果有議員繼續(xù)退出聯(lián)盟，聯(lián)盟將不能存在。如果不能夠及時(shí)恢復(fù)議會(huì)多數(shù)，烏克蘭地區(qū)黨將會(huì)獲得組建新的政治聯(lián)盟的權(quán)利并取代季莫申科政府。有消息稱，烏克蘭地區(qū)黨和總統(tǒng)秘書處一直在舉行關(guān)于組建政治聯(lián)盟和組織，以取代季莫申科政府的談判。而此前的5月17日，烏克蘭總統(tǒng)尤先科簽署文件，限制了季莫申科政府的職能。
不過，烏總統(tǒng)尤先科表示，兩名議員退出“橙色聯(lián)盟”不會(huì)導(dǎo)致其解體，并號(hào)召“橙色聯(lián)盟”所有成員團(tuán)結(jié)一致。尤先科說：“這不能成為橙色聯(lián)盟解體的法律依據(jù)。聯(lián)盟內(nèi)的議員都是具有“戰(zhàn)斗能力”的，聯(lián)盟還將繼續(xù)發(fā)揮它的作用。”分析人士稱，尤先科準(zhǔn)備繼續(xù)觀察局勢(shì)，而先不決定選擇誰成為自己的盟友。
反對(duì)黨地區(qū)黨主席亞努科維奇表示，他準(zhǔn)備第三次主持烏克蘭政府，按他的話說“我隨時(shí)準(zhǔn)備在任何時(shí)間領(lǐng)導(dǎo)政府。”亞努科維奇說：“說實(shí)話，這對(duì)我而言并不意外，但是我們?cè)诖耸录袥]有擔(dān)任任何角色，我們沒有策劃此次的事件，我覺得這是議員的個(gè)人決定。”
不過，對(duì)于雷巴科夫和布特宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟的法律效力，烏克蘭議員比薩連科有自己的看法，“這是政治聲明，但是不具有法律效應(yīng)。”他認(rèn)為議員的這種行為不會(huì)導(dǎo)致聯(lián)盟瓦解，也不會(huì)影響這兩名議員在議會(huì)中的權(quán)利，只有議員宣布退出所屬黨派后，才應(yīng)該被認(rèn)為脫離了聯(lián)盟。(本報(bào)特約記者 蘇清)
|
