要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
《瞭望》：新聞集團(tuán)深陷丑聞 百年老報(bào)被迫�？�
事件牽涉?zhèn)髅铰殬I(yè)操守、不正當(dāng)?shù)木疥P(guān)系以及復(fù)雜的政媒關(guān)系等諸多問(wèn)題，因而難以平息
觀察背景：7月10日，傳媒大亨默多克所屬新聞集團(tuán)旗下的英國(guó)通俗小報(bào)《世界新聞報(bào)》因一系列竊聽(tīng)丑聞?wù)酵？�。擁�?68年歷史的《世界新聞報(bào)》是英國(guó)銷量最大的報(bào)紙之一，以刊登名人消息為辦報(bào)特色，�？捌渲馨l(fā)行量約為280萬(wàn)份。據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》11月3日?qǐng)?bào)道，英國(guó)倫敦警方日前公布的最新數(shù)據(jù)顯示，《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)受害人可能高達(dá)5800人，包括名人、政治家、體育明星等。
百年小報(bào)《世界新聞報(bào)》的關(guān)張，可謂默多克傳媒帝國(guó)在英國(guó)經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的一個(gè)拐點(diǎn)，而并非其走出危機(jī)的一個(gè)句點(diǎn)，由此掀開(kāi)了“竊聽(tīng)門”丑聞?dòng)萦业男蚰��！案`聽(tīng)門”事件牽涉?zhèn)髅铰殬I(yè)操守、不正當(dāng)?shù)木疥P(guān)系以及復(fù)雜的政媒關(guān)系等諸多問(wèn)題，因而難以平息。默多克傳媒帝國(guó)數(shù)十年來(lái)對(duì)英國(guó)政治的影響力遭遇逆轉(zhuǎn)，英國(guó)政媒關(guān)系進(jìn)入調(diào)整期。
英國(guó)傳媒的“狗仔隊(duì)”文化由來(lái)已久，且?guī)揍劚瘎。凇按麇馈钡戎T多事件中均扮演了不光彩的角色�？梢哉f(shuō)，默多克2011年在英國(guó)遭遇滑鐵盧，直接原因是其不健康的傳媒文化與做法自釀苦果。
《世界新聞報(bào)》1968年被默多克收購(gòu)后，主要賣點(diǎn)為爆料名人隱私。早在2006年底就陸續(xù)爆出竊聽(tīng)丑聞，但多涉及王室、政要及社會(huì)名流，此次則波及到普通民眾，且牽涉刑事案件，性質(zhì)生變，誘發(fā)“竊聽(tīng)門”全面爆發(fā)。
竊聽(tīng)丑聞在英國(guó)不斷發(fā)酵，還有諸多深層次原因。
媒體爭(zhēng)奪與“丑聞?wù)巍币恢笔怯?guó)黨爭(zhēng)的一個(gè)特色。默多克新聞集團(tuán)曾支持工黨三次大選獲勝，后轉(zhuǎn)而支持卡梅倫的保守黨，既彰顯其政治影響力，亦反映其立場(chǎng)搖擺不定。此次工黨上下，從領(lǐng)袖米利班德、普通議員乃至支持工黨的《衛(wèi)報(bào)》等媒體均扮演了聲討默多克的“急先鋒”。
默多克在英國(guó)傳媒市場(chǎng)過(guò)于坐大。其已控股英國(guó)近40%的報(bào)紙，旗下6張報(bào)紙日總發(fā)行量達(dá)2500萬(wàn)份，并擁有天空電視臺(tái)等跨傳媒的影響力。其多次試圖讓英國(guó)政府放松對(duì)媒體監(jiān)管，并阻止政府出臺(tái)損害旗下報(bào)紙和電視臺(tái)利益的政策�！案`聽(tīng)門”事發(fā)后，率先對(duì)其攻擊的雖是反對(duì)黨工黨，但迅速得到保守黨和自由民主黨聯(lián)合政府的支持。這既是出于自保，也不無(wú)借機(jī)弱化其對(duì)英媒控制力、擺脫其政治影響力的考量。
西方國(guó)家常以所謂的新聞自由與獨(dú)立而自我標(biāo)榜，而“竊聽(tīng)門”事件反映出的一個(gè)事實(shí)是，默多克在英國(guó)傳媒市場(chǎng)的坐大，正是由于他深深地打通了英國(guó)政界高層。據(jù)稱，卡梅倫自上任以來(lái)15個(gè)月間，曾先后會(huì)晤“國(guó)際新聞公司”人員多達(dá)26次；而媒體監(jiān)管不力，媒體與政客過(guò)從甚密恰恰為危機(jī)爆發(fā)埋下了禍根。為挽救聲望，卡梅倫政府已經(jīng)釋放出加強(qiáng)政、媒往來(lái)的監(jiān)管措施的信號(hào)，委派獨(dú)立法官就此案繼續(xù)調(diào)查，并嚴(yán)格政府官員與媒體會(huì)晤的紀(jì)律。
從年中至今，“竊聽(tīng)門”一直難以畫上句點(diǎn)。11月，英國(guó)議會(huì)二度召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，小默多克退出了新聞國(guó)際旗下的英報(bào)董事會(huì)。獨(dú)立法官萊維森勛爵為首的獨(dú)立調(diào)查也開(kāi)始啟動(dòng)聽(tīng)證程序。同期，針對(duì)英國(guó)媒體倫理的公共調(diào)查業(yè)已正式啟動(dòng)。
“竊聽(tīng)門”危機(jī)的一大直接后果，無(wú)疑是默多克媒體帝國(guó)在英國(guó)政治中的傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)地位遭削弱。受影響的，將不僅是默多克帝國(guó)本身，隨著事件引發(fā)的政、媒各界的反思及后續(xù)監(jiān)管政策的出臺(tái)，英國(guó)“政媒關(guān)系”將步入新的調(diào)整期。(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲所副研究員 楊芳)
