日媒稱唯有“和平條約”才能解決朝核問(wèn)題

　　據(jù)4月12日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道， “朝鮮導(dǎo)彈或衛(wèi)星發(fā)射真的是威脅嗎？”英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)11日提出這個(gè)問(wèn)題。文章說(shuō)，朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的火箭推力并不大，這意味它能搭載的“彈頭”很小。但有持懷疑態(tài)度的專家將朝鮮“核導(dǎo)彈”比作“可怕的死亡高爾夫球”。另外，朝鮮可以用火箭投送比核彈頭更輕的東西，比如毒素或者一些放射性物質(zhì)。

　　一名俄羅斯學(xué)者10日在“歐亞評(píng)論”網(wǎng)站發(fā)表題為“朝鮮衛(wèi)星是對(duì)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的回應(yīng)”的文章稱，雖然飽受外國(guó)批評(píng)，此次衛(wèi)星發(fā)射必須向朝鮮人民和外國(guó)觀察者顯示新領(lǐng)導(dǎo)人的凝聚力和連貫性。薩達(dá)姆和卡扎菲的命運(yùn)，以及敘利亞和伊朗面對(duì)的外部威脅，顯然比去年12月朝鮮的領(lǐng)導(dǎo)人更迭更影響平壤的外交政策。

　　“是與朝鮮簽訂和平條約的時(shí)候了”，提出這一觀點(diǎn)的日本《外交學(xué)者》11日稱，平壤一直尋求以和平條約取代1953年的停戰(zhàn)協(xié)定。同時(shí)平壤希望保護(hù)本國(guó)主權(quán)，免受“帝國(guó)主義”的侵略。但這種先軍政策加劇了華盛頓、首爾和東京對(duì)朝鮮的不信任。現(xiàn)在看來(lái)，唯有有條件的和平條約有助于打破這一循環(huán)。在朝鮮棄核后簽署有條件的永久和平條約或許是解決朝核問(wèn)題務(wù)實(shí)之路。美國(guó)《外交政策》也表示，真正的問(wèn)題是半島至今依然處于“臨時(shí)”停火狀態(tài)。朝核問(wèn)題的答案是談判達(dá)成真正的國(guó)際安全保障。但《日本時(shí)報(bào)》11日稱，朝韓關(guān)系已經(jīng)在刀刃上，面臨選舉政治的美國(guó)也需要對(duì)朝強(qiáng)硬，永久解決導(dǎo)彈危機(jī)的前景并不被看好。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞