法國內(nèi)政部因“歧視性身份檢查”被告上法庭

　　事情發(fā)生在法國北部城市魯貝。這天下午，年輕的黑人穆尼爾剛走出地鐵口，便看到了3名警察。其中一名警察對他喊道：“你，過來，查證件�！蹦履釥栕吡诉^去。警察很不客氣地問：“去哪兒？““去學(xué)校�！薄笆裁磳W(xué)校？”“商校�！薄吧砩嫌卸酒泛臀ｋU品嗎？”“沒有�！本�察檢查了穆尼爾的背包后讓他離去。

　　那天和穆尼爾一起走出地鐵口的，大約有15人。穆尼爾認(rèn)為，他被檢查的原因很簡單：“我是黑人。他們需要檢查一個人，所以自然是我。別人都是白人。(在警察看來)黑人就是攜帶毒品和槍支的犯罪分子。”

　　在法國，像穆尼爾這樣僅僅因?yàn)槟w色而被警察檢查證件的黑人和阿拉伯人大有人在。4月11日，包括穆尼爾在內(nèi)的15名法國人，以“歧視性身份檢查”的罪名將法國內(nèi)政部告上法庭。他們態(tài)度堅(jiān)決地說，他們是社會偏見的受害者。他們不想被社會邊緣化，所以必須“邁出第一步”，才能引起法國社會對這一現(xiàn)象的關(guān)注。

　　提起訴訟的15名法國人，年齡從16歲到47歲不等，他們當(dāng)中有學(xué)生、會計師、快餐送貨員、議員助手、建筑工人等等。他們都是黑人或者阿拉伯人，并且曾受到過“歧視性身份檢查”。

　　在訴訟過程中，他們得到了美國一家名為“開放社會司法倡議”的非政府組織的幫助。這家非政府組織由美國富豪索羅斯資助。“開放社會司法倡議”組織希望通過此舉來揭露法國的“機(jī)制性歧視”。

　　法國《世界報》報道稱，法國“國家科學(xué)研究中心”的兩名研究員在2009年進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果顯示，在法國，黑人和阿拉伯人被警察檢查證件的幾率分別是白人的6倍和7.8倍。這項(xiàng)調(diào)研結(jié)果當(dāng)時在法國引起了很大反響，因?yàn)樗�“以科學(xué)的方式”印證了法國一些人權(quán)組織多年以來一直試圖揭露的一個問題：在法國警察中存在歧視行為，他們根據(jù)膚色進(jìn)行身份抽查。

　　上述調(diào)研工作也得到了“開放社會司法倡議”組織的資助。該組織希望通過此舉引起法國社會對警察內(nèi)部存在的這種歧視性做法的關(guān)注。然而，盡管法國媒體對這項(xiàng)調(diào)研進(jìn)行了廣泛報道，法國議員們也對此進(jìn)行了不斷批判，但是這種“歧視性身份檢查”還是普遍存在。

　　4月11日，“開放社會司法倡議”組織在距離法國總統(tǒng)大選僅有11天的時候，幫助15名受害者將法國內(nèi)政部告上法庭，希望法國各界對該組織的“斗爭”給予關(guān)注。這一“斗爭”在內(nèi)容上沒有改變，但是在形式上卻出現(xiàn)升級：“斗爭”將通過法律途徑解決；15名受害者要求國家賠償每人1萬歐元的損失費(fèi)。

　　“開放社會司法倡議”組織在法國巴黎的總代表拉娜·哈羅女士稱，此舉的真正目的，既不是針對法國的個別警察，也不是針對法國內(nèi)政部，而是為了揭露法國存在的“機(jī)制性歧視”。哈羅女士說，說服這些受害人將國家告上法庭并非易事。“開放社會司法倡議”組織通過法國各地的一些民間協(xié)會，在多個城市散發(fā)了宣傳名片。但是，很多拿到名片的人問道：“這有用嗎？這永遠(yuǎn)不會有結(jié)果的。”哈羅女士說，這種“歧視性身份檢查”已經(jīng)非常普遍，以至于很多人都認(rèn)為這是正常的事情，很多受害者表示已經(jīng)對法律失去信心。

　　面對指控，法國內(nèi)政部卻否認(rèn)“歧視性身份檢查”行為的存在，表示將聽候法院的判決。法國《世界報》稱，法國國家警察總局在2011年接受該報采訪時曾表示，法國警察“不是完美的”，警察部門對“歧視性身份檢查”這一問題“非常敏感”，將“盡量改善”。

　　法國媒體稱，警察在進(jìn)行身份檢查時“以貌取人”的做法，并不是“法國特有的罪惡”，這種現(xiàn)象在其他國家也存在。歐洲和美國的很多學(xué)術(shù)研究證明，這種做法加劇了警方與當(dāng)?shù)赝鈦硪泼裰�間的緊張氣氛。

　　法國法官工會提出建議說，政府應(yīng)該對警察提出要求，在進(jìn)行身份檢查后向被查者出具一份檢查證明。該工會認(rèn)為，這將對警察產(chǎn)生“震懾”效果，使他們不得不“三思而后行”。(記者 林衛(wèi)光)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞