日本對沖之鳥礁主張未獲聯(lián)合國認(rèn)可 日媒擺烏龍

　　聯(lián)合國大陸架委員會(huì)未認(rèn)可日本以“沖之鳥”申請大陸架主張，日方曲解聯(lián)合國建議捏造虛假言論（圖片來源：新華網(wǎng)）

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，用一個(gè)客廳那么大的10平方米，去交換有兩個(gè)日本那么大的70萬平方公里，聽起來這么劃算的生意，是哪個(gè)地產(chǎn)商想出來的？當(dāng)然，世界上沒有這么精明的地產(chǎn)商日，日本共同社報(bào)道稱，日本外務(wù)省官員宣布聯(lián)合國大陸架委員會(huì)對日本關(guān)于大陸架延伸申請做出了建議，日本國將沖之鳥礁作為基點(diǎn)的主張得到委員會(huì)的認(rèn)可。這也就意味著，日本用這個(gè)高潮時(shí)僅10平方米露出海面的島礁，就換得了其周圍70萬平方公里海域的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。

　　然而，事實(shí)果真如此嗎？國家海洋局有關(guān)專家昨天在接受中國之聲記者專訪時(shí)，揭露了這個(gè)名副其實(shí)的國際玩笑。沖之鳥礁到底是不是應(yīng)該擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架？日本的沖之鳥之爭意欲何在？

　　沖之鳥礁是日本南部太平洋海域的一處環(huán)礁，漲潮時(shí)只有兩塊礁石露出水面，面積不到10平方米。2008年11月，日本向聯(lián)合國大陸架委員會(huì)提交關(guān)于外大陸架劃界案。日本以總面積不足10平方米的兩個(gè)礁石主張總面積共約為70萬平方公里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架。擴(kuò)展大陸架就等于擴(kuò)展領(lǐng)土，大陸架與領(lǐng)土有相似的權(quán)力。這里成為日方的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架后，就會(huì)讓日本附帶有很多的權(quán)力。

　　4月28日，日本外務(wù)省官員就日本大陸架延伸申請獲得委員會(huì)建議一事發(fā)表談話，共包括4點(diǎn)內(nèi)容，國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長張海文說，失實(shí)內(nèi)容主要集中在第2條和第3條。

　　第2條指出，委員會(huì)對日本國提交的共7個(gè)區(qū)塊之中的6個(gè)給出了建議，其中包括沖之鳥島北部的四國海盆區(qū)塊，日方由此推斷出“日本國將沖之鳥島作為基點(diǎn)的主張得到委員會(huì)的認(rèn)可”。

　　張海文：我們結(jié)合日本劃界案的執(zhí)行摘要可以看出，它并沒有明確說四國海盆這個(gè)區(qū)塊是來自沖之鳥的自然延伸。也就是說日本人自己都不認(rèn)為它是沖之鳥的延伸，只是描述說四國海盆周圍有很多島嶼，其中包括沖之鳥，那只是描述地理上的狀況。他把兩個(gè)本來沒有必然聯(lián)系的事情掛到一塊兒，就為了說明沖之鳥可以擁有大陸架這個(gè)權(quán)利，得到委員會(huì)認(rèn)可。

　　第3條又指出，委員會(huì)決定推遲對九州-帕勞海嶺南部區(qū)塊的審議。張海文指出，問題就出在這兒。

　　張海文：實(shí)際上問題就出在這里，真正與沖之鳥直接有關(guān)系的是委員會(huì)沒有給建議的這一塊，叫九州-帕勞海嶺南部海域。我們對照著日本的劃界案執(zhí)行摘要來看，7個(gè)區(qū)塊里唯一的一個(gè)以沖之鳥為基點(diǎn)的就是九州-帕勞海嶺區(qū)塊，正好這個(gè)區(qū)塊委員會(huì)拒絕給建議，正好能夠推斷出來是沖之鳥有問題，所以委員會(huì)對整個(gè)這個(gè)區(qū)塊是保留意見的。

相關(guān)新聞