美機(jī)空襲阿富汗4年打死2000多人 被疑犯戰(zhàn)爭罪

　　據(jù)德國之聲中文網(wǎng)報(bào)道，在不到四年的時(shí)間內(nèi)，美國無人機(jī)的襲擊在阿富汗境內(nèi)已造成2355人死亡，其中包括兩名德國人。德國盡量避免就此發(fā)表評(píng)論，但分析稱，柏林的不安情緒逐漸增加。

　　5月5日，美國無人戰(zhàn)斗機(jī)悄無聲息地靠近巴基斯坦北瓦濟(jì)里斯坦地區(qū)的一座房子，向其發(fā)射導(dǎo)彈，導(dǎo)致兩座房子被摧毀，至少九人喪生。他們究竟是什么人，他們?yōu)槭裁匆�被殺死，仍是個(gè)謎——就如美國中央情報(bào)局主導(dǎo)的大多數(shù)定點(diǎn)殺害一樣。

　　據(jù)報(bào)道，自美國總統(tǒng)奧巴馬就職以來，美軍無人機(jī)在阿富汗邊境所謂“部落地區(qū)”的進(jìn)攻大幅增加。自2009年以來，巴基斯坦已有2000多人死于無人機(jī)的襲擊，在布什執(zhí)政的最后5年則最多426人喪生。

　　巴基斯坦反應(yīng)憤慨

　　報(bào)道稱，巴基斯坦政府反應(yīng)日漸憤慨。巴外交部一位發(fā)言人在伊斯蘭堡說：“無人機(jī)的攻擊是非法的”，“它們侵犯了巴基斯坦的主權(quán)和領(lǐng)土完整，違反了國際法。”直到四月，巴基斯坦議會(huì)才一致要求美國停止攻擊。

　　德國科學(xué)與政治基金會(huì)(Stiftung Wissenschaft und Politik)美國研究小組負(fù)責(zé)人彼得·魯?shù)婪?Peter Rudolf)認(rèn)為，奧巴馬的戰(zhàn)略也給德國帶來巨大挑戰(zhàn)。因?yàn)椴慌懦�美國利用其從德國情�?bào)部門得到的信息，來追捕和殺害恐怖嫌疑人。魯?shù)婪蜻�指出，已有德國公民在美國無人機(jī)襲擊中身亡。

　　德國公民也喪生美軍無人機(jī)下

　　2010年10月，無人機(jī)擊中了來自德國伍珀塔爾的20歲的本杰明(Bünyamin E)，今年3月，媒體稱又有一名德國公民喪生。根據(jù)新聞雜志《明鏡周刊》的報(bào)道，一架無人機(jī)在南瓦濟(jì)里斯坦的襲擊中，來自德國亞琛的薩米爾(Samir H)與幾名據(jù)稱是塔利班成員的人均身亡。不過，德國聯(lián)邦政府至今對(duì)這兩起事件的表態(tài)都很謹(jǐn)慎。德外交部發(fā)言人稱，“德國駐伊斯蘭堡大使館和德國外交部正在努力調(diào)查”，這些死亡事件還沒有來自官方的證實(shí)。

　　報(bào)道指，這些事件在國際法上如具有武裝沖突的性質(zhì)，德國聯(lián)邦檢察院才對(duì)此有管轄權(quán)。尚不清楚會(huì)否展開對(duì)這些德國公民死亡的調(diào)查。

　　許可的攻擊還是戰(zhàn)爭罪？

　　馬克斯-普朗克研究所研究國際法的主任呂迪格·沃爾夫魯姆(Rüdiger Wolfrum)解釋稱，無人機(jī)的使用是否是在一場戰(zhàn)爭的框架之下，對(duì)國際法而言也是一個(gè)關(guān)鍵問題，因?yàn)橹挥羞@樣，進(jìn)攻才有可能屬于合法。即便符合這一條件，也要視具體情況而定。比如，對(duì)一名塔利班指揮官的定向攻擊如未造成其它人死亡，便是國際法許可的，即便攻擊發(fā)生在巴基斯坦境內(nèi)。沃爾夫魯姆說，美方的進(jìn)攻行為盡管侵犯巴基斯坦的領(lǐng)土主權(quán)，但仍具有正當(dāng)理由，因?yàn)榘突�斯坦沒有意愿、或沒有能力確保本國領(lǐng)土上不會(huì)發(fā)動(dòng)敵對(duì)性的越境襲擊。但是，如果因此造成許多平民死亡，就是另外一種情況了，“這樣就是戰(zhàn)爭罪了”。

相關(guān)新聞