埃及“議會風波”繼續(xù)發(fā)酵 或加劇軍政矛盾

　　埃及最高憲法法院7月10日裁定，中止執(zhí)行總統(tǒng)穆爾西8日發(fā)布的重啟人民議會工作的總統(tǒng)令，由此引發(fā)的“議會風波”11日繼續(xù)發(fā)酵。薩拉菲派穆斯林政黨光明黨發(fā)言人亞希爾·哈馬德11日說：“除非總統(tǒng)真的違反了憲法，否則他不必遵守最高憲法法院的判決。”穆兄會指導局成員阿里同日說：“裁決絕不僅僅是最高憲法法院的意思，盡管總統(tǒng)為此感到不安，但他最終可能還是會接受。”

　　10日，人民議會在議長卡塔特尼的召集下象征性地召開了一次不到5分鐘的短會。來自穆兄會的議員一致同意將向開羅上訴法院提出上訴。

　　部分穆兄會議員稱，最高憲法法院和軍方一道打著法律的幌子在進行“政治暗殺”。穆兄會采取的策略為“兩條腿走路”：一是通過立法和司法途徑同軍方和最高憲法法院斗爭；二是煽動其支持者上街抗議，給軍方增加壓力。穆兄會支持者10日晚再次來到解放廣場進行示威，要求埃及軍方放棄權(quán)力，并稱穆爾西頒布的人民議會復會的總統(tǒng)令只是打破軍方專權(quán)的第一步。

　　埃及媒體11日普遍將此次“議會風波”解讀為穆兄會和軍方為爭奪國家權(quán)力而進行的政治斗爭已然公開化。軍方在第二輪總統(tǒng)選舉投票結(jié)束后不久發(fā)布的《憲法宣言》修正案幾乎搶走了總統(tǒng)的所有權(quán)力，而穆爾西在當選總統(tǒng)后希望逐步拿回屬于自己的權(quán)力。

　　有分析認為，兩方在斗爭中都有自己的優(yōu)勢。穆兄會目前取得了總統(tǒng)職位，在民眾中也擁有較高的支持率，擁有相當?shù)恼�治地位和政治資源同軍方斗爭。但埃及軍隊的規(guī)模非常龐大，幾乎每個家庭都有成員在服役。有資料顯示，埃及軍隊還掌控著大量的房地產(chǎn)和工廠，其產(chǎn)值達到了埃及國內(nèi)生產(chǎn)總值的15%—40%。穆兄會和軍隊間的斗爭是利益挑戰(zhàn)者和利益既得者之間的斗爭。

　　開羅大學政治學教授哈桑說：“這是一場危險的政治游戲，希望總統(tǒng)能和軍方對話，通過談判解決他們的分歧。”許多分析家認為，盡管軍方不大可能發(fā)動政變推翻穆爾西，穆兄會也不大可能在掌握實權(quán)后對軍隊高層進行清洗，但爭斗會導致國家的政治生活始終處于混亂無序當中。

　　中東問題專家拉亞齊認為，穆爾西的最好策略不是同軍方進行直接對抗，而是利用穆兄會強大的組織機構(gòu)，逐步地、自上而下地建立起牢固的權(quán)力基礎，在羽翼未豐時盲目對抗只會傷及自己。穆兄會在已經(jīng)取得總統(tǒng)職位的情況下依然煽動其成員上街游行，這種做法已引起了很多埃及知識分子的反感。(記者 張夢旭)

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關新聞