英專家強(qiáng)調(diào)奧運(yùn)會(huì)歡樂效應(yīng) 稱可帶給國民幸福感

　　從起源開始，古希臘奧運(yùn)會(huì)就是一項(xiàng)社會(huì)、宗教和政治活動(dòng)，而非著眼于體育或經(jīng)濟(jì)利益。自從奧運(yùn)會(huì)從1896年復(fù)興之后，這一趨勢在不斷強(qiáng)化。特別是近些年來，隨著世界各國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和人民生活水平的日益提高，體育運(yùn)動(dòng)的外延作用不斷擴(kuò)大，體育運(yùn)動(dòng)的社會(huì)、政治、文化意義不斷深化，其所體現(xiàn)出來的社會(huì)人文主義價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其體育運(yùn)動(dòng)價(jià)值，已經(jīng)成為現(xiàn)代人類社會(huì)不可或缺的社會(huì)政治文化活動(dòng)。

　　墨爾本和悉尼兩屆奧運(yùn)會(huì)為澳大利亞提供了舞臺(tái)，展示其作為后殖民時(shí)期一個(gè)重要國家的崛起。東京、墨西哥城、首爾、北京以及2016年的里約熱內(nèi)盧奧運(yùn)會(huì)也同樣是一種象征，它意味著這些國家登上了“世界舞臺(tái)”。對其他發(fā)達(dá)國家來說，舉辦奧運(yùn)會(huì)的動(dòng)機(jī)可能更多是為了證明他們依然是世界強(qiáng)國，在世界事務(wù)中擁有話語權(quán)，有足夠的實(shí)力舉辦全世界最復(fù)雜、規(guī)模最盛大的賽事。

　　倫敦奧運(yùn)會(huì)的口號(hào)是“影響一代人”，在經(jīng)濟(jì)衰退背景下這種帶有樂觀主義色彩的勵(lì)志口號(hào)顯得尤為重要。奧運(yùn)的影響不會(huì)隨著一個(gè)月的賽事結(jié)束戛然而止，它將繼續(xù)為整整一代人服務(wù)。而且奧運(yùn)會(huì)所帶來的“歡樂效應(yīng)”會(huì)讓民眾情緒高漲。這種影響也許不僅僅意味著一場奧運(yùn)會(huì)對英國帶來多少國內(nèi)生產(chǎn)總值，創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)，擴(kuò)展多少企業(yè)業(yè)務(wù)，關(guān)鍵是能在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的背景下鼓舞人的信心，注入新的活力。

　　媒體報(bào)道顯示，英國政府文化、媒體和體育部早在2002年的一份內(nèi)部報(bào)告寫到：對重大賽事聲稱能帶來多種預(yù)期收益的量化證據(jù)是很薄弱的，這些賽事和社會(huì)活動(dòng)的意義更在于歡慶而非經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

　　倫敦卡斯商學(xué)院非營利部門管理學(xué)講師，慈善、捐助及社會(huì)投資高級(jí)研究員彼得·格蘭特博士認(rèn)為，“從社會(huì)和政治視角考量，奧運(yùn)會(huì)無疑將更加重要。它帶來的國民幸福感也是無法量化的，而且在目前的經(jīng)濟(jì)形勢下更為珍貴。”

　　格蘭特還堅(jiān)決反駁了那些奧林匹克悲觀主義者的看法，即舉辦奧運(yùn)會(huì)完全是一種浪費(fèi)，應(yīng)該把這些資金投入到產(chǎn)出更高的部門的觀點(diǎn)。盡管可能缺少經(jīng)濟(jì)和體育方面的效益，他的樂觀看法來自于更廣闊的歷史角度。“因此，只是把奧運(yùn)考慮做一項(xiàng)體育和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是一種狹隘的觀點(diǎn)�！备裉m特補(bǔ)充說。

　　在格蘭特博士看來，喬爾吉斯·卡維茲索斯和斯蒂芬·澤曼斯基教授在《國民福利與國際體育活動(dòng)》中對多項(xiàng)重大體育賽事進(jìn)行了分析后的研究結(jié)論是合情合理的，研究結(jié)論認(rèn)為重大體育賽事為主辦國帶來的經(jīng)濟(jì)效益基本上是不足掛齒的。同樣，倫敦申奧的其他理由也大致如此，比如它會(huì)提高民眾尤其是年輕人群參與體育運(yùn)動(dòng)的積極性。(袁博)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞