8月以來，日本首相野田佳彥可謂“壓力山大”：先是被數(shù)個中小在野黨問責(zé)；然后是親筆信被韓國退回，在相關(guān)質(zhì)詢會議上因“外交屈從”被追究；再到對幾位駐外大使的更替毫不知情被質(zhì)疑遭架空……而今，內(nèi)外交困的野田心頭又要添上一堵：28日，在野黨的自民、公明兩黨向參院提出首相問責(zé)決議案。

　　相比8月初中小黨派發(fā)起的那次逼宮，本次首相問責(zé)案由在野黨中的兩個大黨聯(lián)合出手，對野田政權(quán)構(gòu)成的威脅自然非同小可。好在根據(jù)日本法律，首相問責(zé)決議案不具法律約束力，即使通過也不會導(dǎo)致野田辭職，但其“殺傷力”仍不容小覷。

　　兩黨之所以提出問責(zé)，無非是為迫使野田在9月8日本屆國會閉幕前解散眾院。月初，兩黨曾與野田有“君子協(xié)定”，同意支持民主黨的社會保障與稅制一體化改革相關(guān)法案在國會通過，以換取野田“在不遠(yuǎn)的將來”解散眾院舉行大選。然而，稅改法案通過后，野田似乎并未即刻萌生去意，根據(jù)外界對野田“暗示”的猜測，有的認(rèn)為解散眾院時間定在11月上旬，有的認(rèn)為是10月下旬，莫衷一是。更何況野田還自稱打算參加10月中旬的世行年會。這不禁讓人聯(lián)想到了野田的前任——菅直人的手段：后者同樣是以辭職為誘餌，度過了“內(nèi)閣不信任案”的危機(jī)，然后又以三法案通過為條件答應(yīng)在去年8月末之前辭職。但還沒等“倒閣派”回味過來，菅直人又釋放了要在10月訪華的信息。兩相比照，何其類似！

　　誠然，有著“泥鰍”之稱的野田，和菅直人一樣，都屬于平民出身政治家，早已養(yǎng)成在日本險惡的政治環(huán)境中摸爬滾打、不輕易言棄的韌性。但從野田所處的境況來分析，亦有一些因素成為支撐其仍居權(quán)位的理由。

　　上海交大日本研究中心主任王少普認(rèn)為，首先，野田盡力修復(fù)同美國的關(guān)系，得到了美國支持。最近美日同盟報告的出臺、美國X波段雷達(dá)的安設(shè)、奪島演習(xí)等，都見證著兩個同盟國間的利益糾結(jié)。野田不會忘記，日本前首相鳩山被拉下臺的原因之一，正是因為尋求獨立外交而得罪了美國。

　　其次，稅改法案的通過乃野田拼著“政治生命”取得的成果。但在野黨心里是有小算盤的：由于增稅容易引起民怨，不妨讓野田當(dāng)替罪羊，讓其把“燙手山芋”應(yīng)付過去后，再趕其下臺，這不失為一種政治策略。野田若此時下臺，不正遂了其愿？所以心有不甘恐怕理所當(dāng)然。

　　再次，民主黨內(nèi)無論枝野幸男、岡田克也、還是前原誠司，至今未顯露出能成為野田替代者的跡象。在野田內(nèi)閣支持率跌到谷底的狀況下，若此時開選，民主黨勝算不大，故野田極力避免。當(dāng)然，即便在11月選舉，民主、自民兩黨也難以獨自取勝，最有可能是拉攏其他勢力，如橋下徹、小澤等組成執(zhí)政聯(lián)盟。

　　最后，野田在領(lǐng)土爭議一事上表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場，利用民族主義情緒緩解了政治壓力。

　　然而，支撐野田的上述因素也各自擁有局限性：稅改法案通過，野田的“剩余價值”將越來越小；9月下旬民主黨黨代表選舉也將成為野田的一道坎，鳩山已表示將支持野田的對手；對爭議領(lǐng)土的強(qiáng)硬，將換來外部重壓，甚至美國的不滿和嗔怪。如此看來，野田的苦惱，恐怕只有他自己才識個中滋味。(張全)

點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞