8月29日，美國(guó)國(guó)務(wù)院新聞發(fā)言人維多利亞·紐蘭在例行記者會(huì)上談及釣魚(yú)島問(wèn)題時(shí)，將釣魚(yú)島稱(chēng)為“尖閣諸島”，即日本當(dāng)局對(duì)釣魚(yú)島及其周邊附屬島嶼的稱(chēng)謂。

　　在例行記者會(huì)上，有中國(guó)記者向紐蘭提問(wèn)，美方如何認(rèn)定釣魚(yú)島名稱(chēng)，是中方的“釣魚(yú)島”，還是日方的“尖閣列島”？紐蘭立時(shí)表情顯得尷尬，她在翻閱了手頭的資料后表示，是日方的“Senkakus”， 即“尖閣”發(fā)音的英文復(fù)數(shù)形式。

　　記者隨后追問(wèn)，美國(guó)一方面表示不在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上站隊(duì)，另一方面又聲稱(chēng)適用于《美日安保條約》，這是否矛盾？紐蘭顯得更加尷尬，無(wú)法做答，最終示意提問(wèn)下一個(gè)問(wèn)題。

　　以下為央視新聞實(shí)錄：

　　記者：美國(guó)對(duì)該島的正式稱(chēng)呼是什么？是尖閣諸島還是釣魚(yú)島，還是兩者皆可？

　　紐蘭：我得來(lái)翻翻我的作弊小抄，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜。

　　記者：那你翻到了么？

　　紐蘭：我要找到確切的。(翻看手頭的資料)我們之前就說(shuō)了，我們稱(chēng)之為“尖閣諸島”。希望這回答了你的問(wèn)題。不過(guò)我們不站隊(duì)，我們一直在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

　　記者：你們不站隊(duì)，但同時(shí)又認(rèn)為，這些島嶼適用于《美日安保條約》，對(duì)吧？

　　紐蘭：是的，我們一直在說(shuō)，它適用于1960年《美日安保條約》第五章內(nèi)容。

　　記者：你覺(jué)得兩者矛盾么？因?yàn)槲覀�(gè)人覺(jué)得，這是矛盾的。你剛說(shuō)美國(guó)不在釣魚(yú)島主權(quán)上站隊(duì)，但同時(shí)這些島嶼又適用于《美日安保條約》，而該條約只保護(hù)日本領(lǐng)土。

　　紐蘭：但這是因?yàn)樽?972年尖閣諸島作為沖繩的一部分歸還日本后，一直處于日本政府的實(shí)際控制下。

　　記者：那我換種問(wèn)法，你是否認(rèn)為釣魚(yú)島是日方領(lǐng)土？

　　紐蘭：再次說(shuō)明，我們?cè)谶@個(gè)島嶼問(wèn)題上不站隊(duì)。不過(guò)我們認(rèn)為它們確實(shí)適用于《美日安保條約》。

　　記者：所以你的意思是這些島嶼是日本管轄……(被打斷)

　　紐蘭：我想這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)回答過(guò)了，下一個(gè)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞