從8月10日李明博總統(tǒng)登上“獨(dú)島”（日本稱“竹島”）至今，近幾年發(fā)展態(tài)勢(shì)良好、并致力于“未來志向”的韓日關(guān)系，在短短20天時(shí)間里急轉(zhuǎn)直下。雙方在首腦高層、政府、議會(huì)、媒體乃至民間的不同層次上，均呈現(xiàn)激烈對(duì)峙。風(fēng)靡日本的“韓流”，因?yàn)檎�治關(guān)系的冷卻迅速變?yōu)椤昂�流”。雙方外交部門均發(fā)出警告，提醒身在對(duì)方國家的本國公民“注意安全”。

　　此次韓日采取了“針尖對(duì)麥芒”式的外交對(duì)攻，矛盾的焦點(diǎn)也逐漸從難解的“島爭”領(lǐng)土問題擴(kuò)展到敏感的“慰安婦”歷史問題。

　　“野田親筆信”引發(fā)激烈外交戰(zhàn)

　　李明博登島后的韓日關(guān)系敏感緊張，雙方都采取了外交上罕見的應(yīng)對(duì)措施，導(dǎo)致對(duì)立進(jìn)一步尖銳。

　　野田17日給李明博寫了一封親筆信，信中除表達(dá)對(duì)其登島及針對(duì)天皇言論的遺憾和不滿外，還提議將島爭問題共同提交國際法院。

　　韓國外交通商部發(fā)言人23日表示韓方拒收此信。理由有三條——第一，如果收下，恐形成先例，每次日本首相換人可能都會(huì)收到類似信函；第二，在韓方收到信函之前，日方已將信件內(nèi)容對(duì)日本媒體公開，有違“國家首腦之間書信在互相達(dá)成協(xié)議的情況下才能公開”的外交慣例；第三，信中包括 “極不恰當(dāng)”的內(nèi)容。該發(fā)言人稱：“如果接收并回信，就會(huì)被試圖將島爭問題變?yōu)閲�際紛爭的日本所利用。”

　　當(dāng)天韓國駐日本使館參贊準(zhǔn)備將信函退還給日方時(shí)，日本外務(wù)省以“沒有預(yù)約”為由將其拒之門外。作為對(duì)抗措施，韓方隨后采取郵寄掛號(hào)信的方式把信函寄給日本外務(wù)省。最終日方妥協(xié)，簽收了信函。韓方對(duì)此表態(tài)說：“（日方簽收）理所當(dāng)然。這又不是打乒乓球。”

　　日本外相玄葉光一郎24日在會(huì)見記者時(shí)解釋稱：“如果讓親筆信問題繼續(xù)僵持下去，有違我國的外交品位。”玄葉當(dāng)晚召見韓駐日大使申玨秀，指出韓方用掛號(hào)郵件寄還野田親筆信的做法“是外交慣例上不該發(fā)生的事，表示強(qiáng)烈抗議”。

　　日本國會(huì)批李明博“極端無禮”

　　日本眾院于24日通過決議指出，“無論在歷史上還是在國際法上，竹島都毫無疑問是日本的固有領(lǐng)土。韓國非法占據(jù)竹島，并強(qiáng)行構(gòu)筑了設(shè)施。韓國非法占據(jù)后對(duì)竹島采取的任何措施，在法律上都不具有正當(dāng)性，決不能容忍”。

　　決議強(qiáng)調(diào)說：“我國強(qiáng)烈譴責(zé)韓國總統(tǒng)李明博登上竹島的行為，并強(qiáng)烈要求韓國立即停止對(duì)竹島的非法占據(jù)。……8月14日，李明博總統(tǒng)進(jìn)而就天皇陛下的訪韓事宜做出了極不恰當(dāng)?shù)陌l(fā)言。作為友好國家元首對(duì)天皇陛下做出的發(fā)言，其發(fā)言極端無禮，決不能容忍，要求（韓國）收回發(fā)言。”

　　日本參院在29日表決通過“關(guān)于島根縣竹島問題”的決議，譴責(zé)李明博登島，并要求其收回有關(guān)“日本天皇訪韓應(yīng)道歉”的發(fā)言。決議對(duì)韓國實(shí)際控制竹島提出抗議，并強(qiáng)烈要求韓國立即停止對(duì)竹島的“非法占據(jù)”。

　　參院的決議，對(duì)日前眾院通過的決議作出了部分修改。參院決議指出，1952年韓國劃定“李承晚線”對(duì)包括“竹島”在內(nèi)的沿岸水域宣示主權(quán)，是“違反國際法單方面劃線并主張漁業(yè)管轄權(quán)的行為”，因此在該島主權(quán)問題上不承認(rèn)韓國主張。

　　韓國外交通商部發(fā)言人29日針對(duì)日本國會(huì)決議案批評(píng)說，“這證明日方根本無意清算殖民侵略的殘?jiān)�”�?/p>