日本與亞洲鄰國近來因領(lǐng)土爭端而關(guān)系緊張，為日本政客們提供了一個(gè)肆意發(fā)言的機(jī)會(huì)。一些日本政客公然提出要否定或取消“‘反省歷史的三大談話’——宮澤談話、村山談話、河野談話”。發(fā)表否認(rèn)三大談話言論的日本政客中，除了一些右翼政客外，還包括日本現(xiàn)任首相在內(nèi)的許多政客，他們競相發(fā)表否認(rèn)日本殖民和侵略歷史罪責(zé)的言論，這種“集體對(duì)本國可恥過去視而不見”的做法，令亞洲鄰國感到擔(dān)憂。韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》日前嚴(yán)厲警告稱， “廢除‘三大談話’意味著日本要否認(rèn)侵略歷史，等于宣布脫離亞洲，成為亞洲國家共同譴責(zé)的對(duì)象。”
日政客連連否定“三大談話”
日本近來與亞洲鄰國的關(guān)系不斷惡化，日本國內(nèi)朝野上下出現(xiàn)一股想否定或取消“三大談話”的浪潮。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月28日稱，日本前首相安倍晉三接受該報(bào)采訪時(shí)說： “假如自民黨重新執(zhí)政，將會(huì)全面重新考慮反省歷史上的三大談話。”此前，日本東京都知事石原慎太郎在記者會(huì)上就日本二戰(zhàn)期間強(qiáng)征“性奴”一事稱： “河野不明就里承認(rèn)韓國的主張，真是個(gè)傻瓜。”
除了石原、安倍等右翼政客，日本朝野其他政客也紛紛發(fā)表類似說法。日本首相野田佳彥日前在參議院的答辯中“特意”解釋稱， “強(qiáng)征慰安婦的記載沒有看到，也沒有日本方面的證人，所以采用了自稱是慰安婦的證言”。日本《每日新聞》9月1日也引述大阪市長橋下徹的話稱， “如果說有強(qiáng)征慰安婦的證據(jù)，那就請(qǐng)韓國提出來”。橋下徹因此被安倍稱為“可并肩戰(zhàn)斗的同志”。
在日本政界，“三大談話”均涉及日本反省侵略歷史的內(nèi)容：1982年的“宮澤（時(shí)任官房長官）談話”提出在日本教科書內(nèi)容審定時(shí)不應(yīng)刺激亞洲的“鄰國條款”；1993年的“河野（時(shí)任官房長官）談話”就日本二戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征“慰安婦”進(jìn)行了道歉；1995年的“村山（時(shí)任首相）談話”則就日本侵略和殖民亞洲其他國家進(jìn)行了道歉。“三大談話”對(duì)改善日本與亞洲受過日本侵略和殖民國家的關(guān)系，一直起著非常重要的作用。鑒于歷史認(rèn)識(shí)問題對(duì)日本的重要，多年來，日本各大政黨和政治派系大多對(duì)“三大談話”予以支持。
對(duì)于近來這股否定“三大談話”的狂潮，日本時(shí)事社稱，日本政客拋出一些驚人言論，與現(xiàn)在野田政府搖搖欲墜的狀態(tài)有關(guān)。野田內(nèi)閣現(xiàn)在的民意支持率僅有26%。同時(shí)日本恰逢自民黨選舉總裁，許多政客因此用一些聽上去極端的言論尋求日本民眾的支持，以換取選票。
美國《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，日本近來國內(nèi)政治斗爭激烈，各派力量競相靠展示對(duì)外強(qiáng)硬、挑起民族主義情緒，以達(dá)到吸引支持者的目的。日前日本外相玄葉光一郎在談及領(lǐng)土爭端時(shí)曾稱，日本在領(lǐng)土問題上“對(duì)下一代教育過于克制”，而“日本部分教科書在反映歷史方面相對(duì)做得更好”。文章稱，玄葉光一郎的這種說法，和二戰(zhàn)期間曾遭受日本侵略的亞洲國家的看法格格不入，這類說法如果放大或付諸實(shí)施，可能導(dǎo)致亞洲國家之間嚴(yán)重對(duì)立。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
