美國大選好似四年演一場的政治戲，有很多場景都在不斷重復(fù)。今年這場戲在拿中國說事這一點(diǎn)上，顯然勝似以往。無論這一主題多么陳舊乏味，它依然成為兩位總統(tǒng)候選人雷打不動(dòng)的“規(guī)定動(dòng)作”。

　　奧巴馬、羅姆尼，誰也沒有改變這個(gè)“規(guī)定動(dòng)作”的膽識(shí)與智慧。美國經(jīng)濟(jì)不振是因?yàn)橹袊�，美國高失業(yè)率是因?yàn)橹袊�；中國�?duì)美投資“危及美國經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性和國家安全”；羅姆尼先是宣稱上任第一天就會(huì)把中國列為“貨幣操縱國”，接著又揚(yáng)言要對(duì)中國貨課以重稅……

　　對(duì)于美國總統(tǒng)候選人不厭其煩地拿中國找茬，最流行的解釋是，這是為了拉攏選民。需要追問一句的是，如果如此充滿欺騙的謊言真的能為候選人拉來選票，那這個(gè)國家的政治是不是就有些不那么正常，甚至是病態(tài)了呢？

　　表面上這是候選人拉選票的“表演”，但根子卻在美國政治。這些年來，討論美國衰落成了熱門話題，但不少學(xué)者認(rèn)為這是一個(gè)偽命題。論實(shí)力，這個(gè)國家依然很強(qiáng)，也沒有哪個(gè)國家在可預(yù)見的將來能挑戰(zhàn)美國的地位�？墒�，大多學(xué)者又不得不承認(rèn)，現(xiàn)在的美國正在進(jìn)入一個(gè)政治衰落的時(shí)代，政治上的無所作為、不能作為成為一種時(shí)代病，“政治癱瘓”、“財(cái)政懸崖”，這些不斷創(chuàng)造出的新詞被用來形容華盛頓的執(zhí)政現(xiàn)實(shí)。如果你問一位美國人，為什么XXX會(huì)當(dāng)選，十有八九得到的回答是：“XX黨沒人了。”

　　歷史經(jīng)驗(yàn)表明，越是平庸的政治，越是會(huì)更多地依賴選票，更多地受到選票政治的制約。找個(gè)替罪羊，問題能甩出去多少就甩多少，或許可以多撈點(diǎn)選票。

　　一個(gè)國家的政治能否形成朝氣蓬勃向上奮進(jìn)的力量，一要看政治家是否有勇氣把國家面臨的挑戰(zhàn)向民眾講清楚，贏得支持，凝聚力量；二要看政治家是否有智慧發(fā)現(xiàn)國家的問題所在，拿出解決問題的方案；三要看政治家是否有魄力敢于不計(jì)個(gè)人得失地推動(dòng)方案實(shí)施�，F(xiàn)在美國的這兩位候選人，看來多多少少都缺少這樣的素質(zhì)。一個(gè)政治平庸的時(shí)代恐怕也只能更多地“制造”出一些善于尋找替罪羊的政治家。

　　有一種老套的觀點(diǎn)，認(rèn)為美國這樣可以通過激烈競爭，最終讓選民找到最適合的人來當(dāng)總統(tǒng)。這種觀點(diǎn)只看到了一面。另一面是，這個(gè)最適合的人往往會(huì)成為一個(gè)最怕得罪選民而不敢說真話的人，一個(gè)最不敢承擔(dān)責(zé)任于是要尋找替罪羊的人。這些年來，美國政治的這一面正越來越突出地顯示出來。

　　還有一種老套的觀點(diǎn)，認(rèn)為拿中國說事，制造一個(gè)假想敵，可以喚醒美國的危機(jī)意識(shí)。但是，如此虛假的危機(jī)意識(shí)多了，自己就會(huì)被自己制造的恐懼所壓倒。現(xiàn)在的美國缺少的不是危機(jī)意識(shí)，而是自我反省的精神。如果一種政治體制不鼓勵(lì)自我反省，那這種體制就必然會(huì)陷入困境。

　　美國能有今天的實(shí)力，不是靠尋找替罪羊，更不是靠制造假想敵換取的。尋找替罪羊的政治家如果不是愚蠢，那肯定就是軟弱。而一個(gè)軟弱的政治家是不大可能引領(lǐng)美國走出眼下這片充滿陷阱的沼澤地的，更何談重新創(chuàng)造輝煌。假如奧巴馬或羅姆尼真的是靠詆毀中國或?qū)χ袊�示�?qiáng)，換來了更多選票，那可真的就是美國政治的悲哀，當(dāng)然也是世界的麻煩了。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞