圖片來源：韓國《朝鮮日報》

　　據韓國《朝鮮日報》18日報道，不同于美國大選，韓國總統大選3名候選人一致將“經濟民主化”視為最重要的經濟政策。在大企業改革、增稅和擴大福利等問題上，3名候選人樸槿惠、文在寅和安哲秀都闡明了類似立場。

　　據分析，出現這種政策同步化現象是因為韓國經濟現狀、國民認識和政黨結構與美國根本不同。美國為克服金融危機而投入大規模國家財政，從而導致財政健全性問題成為核心問題。但在韓國，解決兩極化問題被視為最大課題。因此，為解決大、中小企業差距、貧富差距問題，必須推進大企業改革、經濟民主化并擴大福利，這一認識在韓國已經非常普遍。

　　今年韓國的家庭負債規模達1000萬億韓元，而大企業內部留存資金卻超過300萬億韓元，使得這種氛圍進一步擴散。另外，韓國福利支出在國內生產總值(GDP)中所占比重為7.6%，遠不及美國的16.2%，或經合組織成員國平均水平的一半，這也是福利政策抬頭的重要根據。

　　韓國總統候選人紛紛提出限制大企業和擴大福利的主張，增稅也是勢在必行。這使“大政府、小政府”爭議出現的可能性降低。

　　有分析稱，在現任總統和在野黨候選人展開競爭的美國，候選人就政府政策方向和效果展開激烈爭論，但在韓國，執政黨候選人樸槿惠與現任總統李明博的政策也存在差別，因此其他大選候選人之間發生爭議的可能性卻相對較小。

　　跟隨潮流傾向很強的韓國政黨結構也是一個原因。美國民主黨和共和黨的基本政綱政策方向一直非常明確、堅定，而韓國政黨的政策路線則變化多端，政黨之間的差異不是十分明顯。

　　首爾大學教授李奉柱表示，韓國政黨帶有濃厚的“選舉政黨”色彩，只要認為有助于獲得選票，就會改變政綱政策，順應潮流以獲得支持。如韓國執政黨新國家黨改變減稅和循序漸進的福利政策，轉向經濟民主化、擴大福利和增稅政策導致保守和進步勢力之間的政策差別大幅消失。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞