22日晚，美國總統(tǒng)大選辯論的最后一輪在佛羅里達(dá)州舉行。民主黨候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬與共和黨候選人羅姆尼就涉及外交政策與安全的議題展開了激烈辯論，而中國再一次成為兩名候選人爭相體現(xiàn)“強(qiáng)硬態(tài)度”的替罪羊。鑒于此，美國不少專家表示，為大選炒熱“中國話題”應(yīng)有限度，不能因此擾亂正常發(fā)展的中美關(guān)系。

　　在本次辯論中，中國話題的熱度超乎想象。羅姆尼打出與中國相關(guān)的廣告稱奧巴馬對(duì)華政策軟弱，而奧巴馬又接連拋出針對(duì)中國產(chǎn)品的強(qiáng)硬措施體現(xiàn)自己維護(hù)美國利益的形象。在兩人的口水戰(zhàn)中，中國儼然成為標(biāo)靶。對(duì)此，美國對(duì)外關(guān)系委員會(huì)亞洲政策中心主任、高級(jí)研究員易明女士表示：“我認(rèn)為在目前的競選中兩個(gè)候選人都沒有以嚴(yán)肅和真正的態(tài)度來對(duì)待中國問題。兩個(gè)總統(tǒng)候選人都將中國當(dāng)作美國經(jīng)濟(jì)問題的替罪羊，將中國當(dāng)作一些毫無作用的政治言論攻擊的靶子。但無論如何，這樣的舉動(dòng)并不能提升競爭和辯論的品位。”

　　由于美國近年來一直失業(yè)率高漲，因此“中國搶奪美國工作崗位”的借口也是層出不窮，中國壓低人民幣匯率拉動(dòng)出口、造成美國對(duì)華貿(mào)易巨額逆差的言論贏得了不少附和。對(duì)此，美國著名經(jīng)濟(jì)智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員拉迪指出這并不符合事實(shí)：“從2005年7月開始，中國對(duì)所有貿(mào)易伙伴的匯率都累計(jì)升值30%以上。這意味著什么呢？在上個(gè)十年中期，中國有世界上最大的貿(mào)易順差，但在今年上半年，中國的貿(mào)易順差已經(jīng)降低到GDP的2%，有了顯著下降。”

　　許多媒體都指出，在大選之年炒作中國問題已經(jīng)成為美國政治生活中的一個(gè)慣例。那么其根源在哪里呢？美國資深外交家，1972年曾任美國總統(tǒng)尼克松訪華之行的首席翻譯的傅立民表示，這主要是因?yàn)橹贫炔煌�以及美中力量�?duì)比發(fā)生改變：“美國并不存在所謂的‘中國問題’，而是綜合性的競爭力問題。美國自1880年成為世界頭號(hào)強(qiáng)國以來，約140年來一直保持這一地位，但很多人認(rèn)為中國將在未來幾年內(nèi)取代這一地位，許多美國人將頭一次生活在‘不是第一’的國家，心理上需要調(diào)整的時(shí)間。中國是一個(gè)在轉(zhuǎn)型中的國家，它曾經(jīng)不是市場經(jīng)濟(jì)國家，但現(xiàn)在已經(jīng)高度市場化，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有競爭力，但在很多方面它不是我們熟悉的模式。中國市場在1850年前都是世界上最大的市場，現(xiàn)在它又重新回來了。我們最好利用它，在這個(gè)市場上競爭而不是只會(huì)抱怨。”

　　事實(shí)上，很多有識(shí)之士都認(rèn)識(shí)到，中國的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)美國來說不僅是挑戰(zhàn)，更意味著機(jī)遇。前駐華大使芮校儉表示：“中國已經(jīng)表示他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)是在2030年前提升人均收入到歐洲中等國家水平。如果中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)是為了提高人民生活水平，我們不應(yīng)該抱有疑慮，應(yīng)該大力支持。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上對(duì)美國有好處，特別是對(duì)就業(yè)有好處，還能夠支撐美國的出口。奧巴馬總統(tǒng)提出兩年內(nèi)出口增加15%的目標(biāo)，只有和中國合作才能達(dá)到這個(gè)目標(biāo)。”

　　羅姆尼在辯論中再度提到“一上任就將把中國列為匯率操縱國”的承諾。對(duì)此，彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員拉迪表示，盡管貼上匯率操縱國標(biāo)簽可能只具象征意義，但大大增加了中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的可能性，他提醒下任美國總統(tǒng)不要冒險(xiǎn)：“如果將中國列為匯率操縱國，可能會(huì)改變相關(guān)決議在國會(huì)表決的結(jié)果。在國會(huì)近年來一直有相關(guān)法案在推動(dòng)，一旦立法可能對(duì)中美貿(mào)易造成重大影響，因?yàn)槠渲幸恍┓ò敢?guī)定如果人民幣不大幅度升值，就要對(duì)中國商品征收高額關(guān)稅。這些法案的負(fù)面效應(yīng)是有可能引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，不僅對(duì)美國，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)都影響巨大。我們現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和全球貿(mào)易復(fù)蘇腳步緩慢，我們應(yīng)該采取措施鼓勵(lì)全球貿(mào)易而不是去冒打貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。”