幾天前訪問(wèn)日本的俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)帕特魯舍夫在東京表示，俄羅斯在中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端中不想“選邊站”。他說(shuō)：“中日島嶼爭(zhēng)端問(wèn)題在俄日雙方會(huì)談中被提及過(guò)。俄羅斯不會(huì)站在任何一邊。他們彼此之間應(yīng)該談判，我們支持通過(guò)對(duì)話解決問(wèn)題。”
這是近一段時(shí)間以來(lái)俄高層就中日釣魚(yú)島問(wèn)題的首次公開(kāi)表態(tài)。這一表態(tài)立即被俄媒體所關(guān)注，并多以“俄不打算支持中日爭(zhēng)端中的任何一方”為標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)。那么，俄羅斯對(duì)當(dāng)前中日釣魚(yú)島問(wèn)題的真實(shí)想法又是什么呢？從俄官方謹(jǐn)慎表態(tài)、俄媒體密切關(guān)注、俄學(xué)者深入分析和百姓的普遍看法中，我們似乎能隱約看出些端倪。借用俄《觀點(diǎn)報(bào)》網(wǎng)站刊登的文章標(biāo)題來(lái)說(shuō)就是：“最好別介入”。很多俄學(xué)者都建議，俄羅斯官方在這個(gè)問(wèn)題上最好選擇“禮貌地站在旁邊”。
俄式“中立”與美式“中立”不同
一向“喜歡介入”、“注重自身存在感”的俄羅斯，為何在中日釣魚(yú)島問(wèn)題上卻顯然格外小心謹(jǐn)慎呢？這與俄中戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系有關(guān)，也與俄日關(guān)系的最新微妙變化有關(guān)，更與俄羅斯本國(guó)的國(guó)家利益有關(guān)。
中日此輪釣魚(yú)島爭(zhēng)端發(fā)生以來(lái)，俄高層官員和外交部在公開(kāi)場(chǎng)合都沒(méi)有主動(dòng)談及此問(wèn)題，帕特魯舍夫在東京的談話應(yīng)該算是一個(gè)“權(quán)威表態(tài)”了。俄國(guó)際問(wèn)題專家對(duì)本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)：“俄羅斯在釣魚(yú)島問(wèn)題上采取的中立立場(chǎng)，與美國(guó)人所說(shuō)的中立立場(chǎng)不同。美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上是‘假中立’，由于美日安保條約的存在，美國(guó)其實(shí)是站在日本一邊的；而俄羅斯人所說(shuō)的中立，肯定是不會(huì)站到日本一側(cè)的。”而當(dāng)本報(bào)記者追問(wèn)“俄羅斯不站到日本一側(cè)是否等于是站到中國(guó)一側(cè)”時(shí)，對(duì)方笑而不語(yǔ)。
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
