11月6日，美國總統奧巴馬和共和黨總統候選人羅姆尼將迎來投票日“終極大考”。 綜觀過去10個月的激烈備戰，兩位候選使出渾身解數拉票，在電視辯論中唇槍舌劍，更需要接受美國外交安全、颶風“桑迪”襲擊等現實考驗。他們的應對與表現，不僅牽動選情起伏，也將在一定程度上影響選民的最終抉擇。
各州票箱考驗： 慷慨“燒錢”選民不領情
分析指出，今年的美國大選與2008年最顯著的區別，就是選情膠著，兩位候選人支持率近幾個月來難分伯仲，罕有明顯“占上風”的時刻。由此，分別身為民主黨和共和黨總統候選人，奧巴馬與羅姆尼不僅需要穩固兩黨各自的傳統票倉，還必須圍繞九個選民意向難定的“搖擺州”展開爭奪。
目前，奧巴馬在艾奧瓦、威斯康星和新罕布什爾這三個“搖擺州”的支持率領先于羅姆尼。如投票日羅姆尼不能贏得上述三州的選舉人票，他就必須在一級戰區俄亥俄州領先，才有機會問鼎白宮。但根據10月底的民調，奧巴馬在俄亥俄州以50%比45%領先羅姆尼5個百分點。此外，奧巴馬競選團隊公布的日程顯示，11月3日至5日，奧巴馬將持續造訪俄亥俄州。這將是他最終階段的拉票行程，力求在投票前最后一博拿下關鍵州。這無疑給羅姆尼帶來一定的壓力，甚至讓他的競選團隊改變策略，在原本被視為民主黨票倉的賓夕法尼亞州、密歇根州和明尼蘇達州，加大廣告投入。
與四年前一樣，奧巴馬三大重要選民票倉仍是女性、年輕人、拉美裔；而對羅姆尼來說，男性、白人、嬰兒潮一代是其主要支持群體。面對投票箱的現實考驗，數月來，兩位候選人及其競選團隊挖空心思拉攏選民，大把砸錢抹黑對方。
根據測算，今年美國總統和國會選舉的總花費目前已攀升至近60億美元，其中兩名候選人加起來花費20億美元，與前屆選舉相比再創新高。有分析稱，在某種程度上，美國總統大選就是一場比拼金錢的游戲。但是，如此“慷慨燒錢”，選民是否領情？一項民調顯示，75%的美國民眾認為候選人為競選投入的錢太多，76%的人認為政治捐款讓富人對政府決策擁有很大的影響力。畢竟，經濟就業形勢與民眾利益，才是選民關心所在。
外交安全考驗：駐利大使遇襲死亡引發攻訐戰
外交政策是羅姆尼一貫的軟肋，他除缺乏實際經驗外，也因一味強硬而失言，屢遭外界詬病。反觀奧巴馬，決定讓美國退出伊拉克戰爭、坐鎮指揮擊斃基地組織頭目本·拉登，都為他的“成績單”增添了一抹亮色。但今年9月11日美國駐利比亞班加西領事館遭襲、美國大使死亡一事，使羅姆尼抓住了奧巴馬的“馬腳”，也讓共和黨趁勢展開攻訐。
羅姆尼猛批奧巴馬中東政策失敗，認為奧巴馬的“軟弱”無益于維護國家利益，而自己才是捍衛美國價值觀的“斗士”。
其間消息稱，美國國務院的高級官員事先收到關于加強班加西領事館安保措施的申請，但沒有批準。美國副總統拜登10月11日與共和黨副總統候選人瑞安舉行辯論時就此表示，奧巴馬和自己對以上申請并不知情。羅姆尼陣營和共和黨隨即指責白宮方面推卸責任。
為緊急“滅火”，美國國務卿希拉里·克林頓10月15日宣布就此事承擔責任。希拉里堅稱，奧巴馬和拜登與班加西領館的安保決策沒有關聯。分析認為，希拉里在總統候選人第二場辯論前攬責，意在撇清白宮的主要責任，有助于奧巴馬回擊羅姆尼的發難。
奧巴馬也確實在辯論中回應羅姆尼稱，美國在打擊“基地”組織方面已收到成效，并將保證美國安全。領館遭襲事件發生后，美國也調派美軍特種作戰部隊進駐北非，圍剿“基地”組織及其分支。他還指責羅姆尼行事魯莽，似乎喜歡“先開槍再瞄準”。
2001年“9·11”恐怖襲擊發生后，美國總統競選人的外交政策日益受到重視，反恐、國家安全等議題成為很多“中間派”選民投票時的考慮因素。目前來看，奧巴馬在這一方面略微領先。
[ 責任編輯：吳怡 ]
