美國大選“鹿死誰手”？

　　美國定于6日舉行總統(tǒng)選舉。4日公布的選前民調結果顯示，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬與共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在有投票意愿的選民中支持率不相上下，選情到最后一刻依舊膠著。

　　美國分析人士認為，盡管從當前情況看奧巴馬略占優(yōu)勢，但羅姆尼并非沒有翻盤的可能。

　　選情膠著

　　美國各大媒體和民調機構4日紛紛公布此次總統(tǒng)選舉前最后一次民調數(shù)據(jù)。《華盛頓郵報》和美國廣播公司、《政治報》與喬治·華盛頓大學舉行的兩項民調顯示，奧巴馬與羅姆尼在有投票意愿的選民中支持率相同，都是48%。而在全國廣播公司和《華爾街日報》聯(lián)合舉行的民調中，奧巴馬在有投票意愿的選民中支持率為48%，羅姆尼支持率為47%。皮尤研究中心民調顯示的兩人差距最大，奧巴馬支持率為50%，領先羅姆尼3個百分點。

　　這些民調數(shù)據(jù)與過去一個月的數(shù)據(jù)相差不大。美國兩黨政策研究中心民主項目主任約翰·福捷認為，自從羅姆尼10月3日贏得首場總統(tǒng)辯論以來，選戰(zhàn)就進入膠著狀態(tài)，直到投票前最后一個周末都沒有一個候選人能獲得明顯優(yōu)勢。

　　但布魯金斯學會美國政治專家托馬斯·曼恩認為，選舉最后階段的大環(huán)境對奧巴馬有利。在過去兩個月中，美國私營部門創(chuàng)造了足夠多的就業(yè)崗位，讓失業(yè)率跌破8%的心理關口；颶風“桑迪”10月底來襲致使選戰(zhàn)暫停，在此期間，奧巴馬得以不受干擾地展現(xiàn)領導力，而羅姆尼則基本被媒體“遺忘”。在4日公布的民調結果中，全國廣播公司和《華爾街日報》的聯(lián)合民調與皮尤的民調完全是在“桑迪”過去之后開展的，在這兩項民調中奧巴馬都小幅領先，或許不是偶然。

　　取勝關鍵

　　美國總統(tǒng)選舉實行選舉人團制，大多數(shù)州實行“贏者通吃”，即獲得該州選民票數(shù)最多的總統(tǒng)候選人將獲得該州全部選舉人票，而得到全國超過半數(shù)選舉人票的候選人將成為下屆總統(tǒng)。在這種制度下，不少政治學家認為，全國民調數(shù)據(jù)對預測選舉結果的參考作用有時候還不如各“搖擺州”民調數(shù)據(jù)重要。

　　而從對“搖擺州”的爭奪來看，奧巴馬擁有優(yōu)勢。根據(jù)美國有線電視新聞網對多項民調結果的綜合計算，在7個被認為將對選舉結果產生較大影響的“搖擺州”中，奧巴馬只在佛羅里達落后，在弗吉尼亞與羅姆尼打成平手。在俄亥俄、艾奧瓦、威斯康星、科羅拉多和新罕布什爾，奧巴馬都有優(yōu)勢。

　　不過福捷認為，盡管奧巴馬在多個“搖擺州”支持率領先，但優(yōu)勢并不明顯，羅姆尼仍有翻盤的可能。尤其是在俄亥俄州，奧巴馬2至5個百分點的優(yōu)勢很容易因支持者投票率過低而被抵消。傳統(tǒng)上，共和黨支持者的投票積極性更高，而民主黨支持者往往熱情不高。

　　決戰(zhàn)攻守

　　競選進入決戰(zhàn)時刻，羅姆尼和奧巴馬兩個陣營呈現(xiàn)出一攻一守態(tài)勢。對奧巴馬而言，重中之重是守住以俄亥俄州為中心的中西部“防火墻”；而對羅姆尼來說，他必須贏得自己略占優(yōu)勢的佛羅里達州，但更重要的是拿下弗吉尼亞州，并竭力“捅破”奧巴馬的“防火墻”。

　　從資源配置與候選人活動場次來看，在選戰(zhàn)最后兩天，兩個陣營的“攻守”考慮顯然都遵循上述思路。

　　奧巴馬4日和5日的9場活動中，7場在中西部州，其中俄亥俄3場、艾奧瓦2場、威斯康星1場、科羅拉多1場，另有兩場分別在新罕布什爾與佛羅里達。反觀羅姆尼，這兩天也有9場活動，但在他支持率領先的佛羅里達只安排了1場，在雙方陣營支持率持平的弗吉尼亞卻安排了3場，另外還有在俄亥俄的2場，以及在艾奧瓦、新罕布什爾與賓夕法尼亞的各1場。

　　奧巴馬陣營高級顧問戴維·普盧夫4日在美國廣播公司的節(jié)目中說，在最后階段還想爭奪被認為已倒向奧巴馬的“前搖擺州”賓夕法尼亞，顯示出羅姆尼陣營已“亂了方寸”。而羅姆尼陣營資深顧問埃德·吉萊斯皮則在同一檔節(jié)目中反唇相譏說，作為現(xiàn)任總統(tǒng)，奧巴馬在最后階段仍未在民意支持率上與羅姆尼拉開距離，說明選民對他心存疑慮。

　　是奧巴馬的“盾”更堅還是羅姆尼的“矛”更利？看來不到最后一刻難見分曉。

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞