美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整即重返亞太以來(lái)，中美戰(zhàn)略關(guān)系和中國(guó)安全環(huán)境發(fā)生歷史性重大變化。這種變化絕非出自某屆總統(tǒng)的個(gè)人偏好或兩國(guó)之間的所謂戰(zhàn)略誤判，而有其必然的戰(zhàn)略根源，是美國(guó)全球戰(zhàn)略進(jìn)入新階段的必然結(jié)果。
從地緣政治角度看，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)全球戰(zhàn)略大體經(jīng)歷了兩大歷史階段：頭10年即上世紀(jì)90年代，戰(zhàn)略重點(diǎn)是消化東歐，主要方式是北約東擴(kuò)和歐盟東擴(kuò)；新世紀(jì)頭10年，戰(zhàn)略重點(diǎn)是在中東和中亞擴(kuò)張，主要方式是發(fā)動(dòng)阿富汗和伊拉克兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，策動(dòng)以獨(dú)聯(lián)體國(guó)家為主要對(duì)象的顏色革命，以及實(shí)施大中東民主化計(jì)劃。美國(guó)的總目標(biāo)是全面控制歐亞大陸，而掃清這些外圍的目的是為最終制服中俄鋪平道路。
新世紀(jì)第二個(gè)10年開(kāi)始前后，美國(guó)在中亞、中東的戰(zhàn)略任務(wù)告一段落。盡管阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)極不順利，但美國(guó)成功推翻了阿富汗和伊拉克的反美政權(quán)，扶植起親美政權(quán)。所以，美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)從中亞、中東轉(zhuǎn)向東亞完全是按既定計(jì)劃實(shí)施的戰(zhàn)略步驟，不存在亂了方寸、沒(méi)有章法的問(wèn)題，只是中國(guó)崛起的勢(shì)頭進(jìn)一步加強(qiáng)了其戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移的必要性、緊迫性而已。
自戰(zhàn)略重點(diǎn)調(diào)整以來(lái)，美國(guó)在東亞的一系列戰(zhàn)略舉措，概括起來(lái)就是政治上圍著中國(guó)搞統(tǒng)戰(zhàn)，軍事上針對(duì)中國(guó)搞部署，經(jīng)濟(jì)上瓦解中國(guó)影響力。東亞是全球最具經(jīng)濟(jì)活力國(guó)家特別集中的地區(qū)，實(shí)際上，東亞也已成為中國(guó)影響力最大的地區(qū)。出于霸權(quán)主義的地緣政治需要，美國(guó)決不允許在大西洋和太平洋的對(duì)岸出現(xiàn)不受美國(guó)控制的、統(tǒng)一的地緣政治板塊。經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)，美國(guó)在大西洋對(duì)岸成功地做到了這點(diǎn)，現(xiàn)在則試圖通過(guò)新型冷戰(zhàn)在太平洋對(duì)岸也實(shí)現(xiàn)同樣目標(biāo)。另外，中國(guó)最發(fā)達(dá)和繁榮的城市集中在東南沿海地區(qū)，在這一地區(qū)最容易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成重大傷害。而且中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和能源供應(yīng)的最主要通道是海上航線，控制了西太平洋經(jīng)馬六甲至印度洋一線就等于掐住了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。所以，將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在亞太特別是東亞，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)必要，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)致命。
戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞太，意味著美國(guó)已將中國(guó)作為其現(xiàn)階段全球戰(zhàn)略的主要目標(biāo)，這就把中國(guó)推上了風(fēng)口浪尖的位置，退無(wú)可退，躲無(wú)可躲，只能針?shù)h相對(duì)。值得警惕的是，美國(guó)不會(huì)對(duì)中國(guó)只搞單純的遏制，即阻止中國(guó)影響力的擴(kuò)展。從美蘇冷戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)看，遏制的背后必然伴隨著謀殺。美國(guó)在非洲排擠中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益和政治影響力，在中東卡中國(guó)的能源咽喉，在中國(guó)周邊尋找和扶持牽制力量，更在東亞直搗中國(guó)安全和發(fā)展要害，再加上從內(nèi)部進(jìn)行的滲透、演變和分裂，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的以阻止擴(kuò)張為目的的遏制（contain），而是以操控乃至窒息為目的的扼制（choke）。對(duì)此，只強(qiáng)調(diào)辦好自己的事，只從內(nèi)部進(jìn)行體制改革是不夠的，必須給予地緣政治上的有力回應(yīng)。
太平洋關(guān)系與大西洋關(guān)系有本質(zhì)的不同，中國(guó)不可能成為美國(guó)的盟國(guó)。擺在中國(guó)面前的出路只有兩條，要么頂住外部壓力，獨(dú)立自主地在未來(lái)多中心化的世界格局中占有一席之地；要么步蘇聯(lián)的后塵，再經(jīng)歷一次劫后余生的摧殘。斗爭(zhēng)的尖銳性自不待言，但5000年來(lái)的文化底蘊(yùn)和63年來(lái)的革命建設(shè)成就應(yīng)該使中國(guó)能夠戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)。（作者為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員 任衛(wèi)東）
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國(guó)際新聞 軍事新聞 科技新聞
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
