朝鮮6日宣稱成功試爆“氫彈”后，一些美國媒體和分析師指出，這是奧巴馬政府對朝“戰略忍耐”政策的失敗。甚至有觀點認為，奧巴馬政府在朝核問題上“不作為”，既不愿意與朝鮮對話，也沒有真正花力氣制裁，放任朝鮮發展核武。

　　美7年來一直“戰略忍耐”

　　奧巴馬上任后把促進核裁軍列為對外政策目標之一，高談建立“無核世界”。他同年12月領取諾貝爾和平獎時，宣布阻止核擴散是“當務之急”，把伊朗核問題與朝核問題相提并論。只是，美國積極致力于解決伊朗核問題，終于促成去年7月達成全面協議，而對與伊朗核問題并列為核不擴散機制兩大挑戰之一的朝核問題，奧巴馬政府卻沒有、也不愿意投入那么多資源，7年來一直“戰略忍耐”。

　　所謂“戰略忍耐”，就是不理睬朝鮮，拒絕與朝鮮對話，繼續制裁，除非朝鮮先就棄核采取有意義的措施，展現誠意。

　　然而，朝鮮迄今在奧巴馬任期內已經進行了三次核試驗。一些共和黨人趁機批評奧巴馬領導的民主黨政府“軟弱”，被朝鮮“利用”。還有聲音認為，奧巴馬在任期最后兩年優先解決伊朗核問題，是因為它比朝核問題容易，可以留下“政績”。

　　“對話總比無所作為好”

　　即便是一些曾在奧巴馬政府供職的官員，也認為美國堅持不與朝鮮對話是有問題的。奧巴馬政府首任對朝政策特別代表、本月3日病逝的斯蒂芬·博斯沃思近年來表示，既然美國愿意與伊朗、古巴和緬甸對話，與朝鮮對話也不會有什么損失。

　　“戰略忍耐無異于默許，”伍德羅·威爾遜國際學者中心的羅伯特·利特瓦克6日說，“它與奧巴馬政府在伊核問題上投入的努力和創造力形成鮮明對比。”

　　只會“把問題拋給中國”

　　日本共同社編輯委員太田昌克6日在題為《應探尋反轉朝鮮核危機的戰略》的評論中說，奧巴馬上任不久，朝鮮于2009年5月進行了第二次核試驗，或許是為檢驗奧巴馬所說“即使是敵人也要伸出援手”在多大程度上是真心話。結果，奧巴馬政府態度驟然強硬，轉而采取“戰略忍耐”，同時維持和加強制裁，把問題拋給中國。

　　評論提到，負責對朝政策的前日本政府高官曾說：“美國只會說‘應該由中國切實控制朝鮮’。美國明知道中國能力（對朝影響力）有限，不知道美國自己是不是沒有進行處理的能力和想法，一直說著同樣的話。”

　　太田說，從朝鮮首次核試驗到宣布氫彈試驗，這十年對日本、美國、韓國來說意味著現有危機一步步加劇和實際威脅增大。失去的十年過于沉重。應該考慮把重點重新放在朝鮮上。

　　美國軍控協會執行主任達理爾·金博爾認為，對奧巴馬而言，接下來需要作一個困難的政治選擇，就是“無條件”重啟中斷已久的朝核問題六方會談。美國先前拒絕重回六方會談，要求朝鮮首先兌現棄核承諾，卻積極推進伊朗核問題多邊談判。據新華社