隨著中國綜合國力的不斷提升，美國越來越面臨著“如何應對中國”的難題。美國有一些人認為，單靠美國一己之力已經難以阻止中國崛起的態(tài)勢。在此背景下，美國想盡辦法在中國周邊(如南海)給中國制造一些障礙，以阻礙和遏制中國的發(fā)展，可惜均以失敗告終。于是，它又把戰(zhàn)略目標轉向了在東北亞部署亞太反導系統(tǒng)。可以說，中美在南海、在薩德問題的博弈，都是雙方力量對比和政策互動的延伸。

　　搞清了美國的對華大戰(zhàn)略思維，再看南海和薩德問題，脈絡就相當清晰了——美國想把中國周邊搞亂，南海和薩德問題不過是抓手而已。美國是制造并主導、掌控國際話語權的高手，明明是推行自己不可告人的地緣政治戰(zhàn)略，卻還要站在道德高地，高舉“航行自由”、“防止朝鮮核擴散”的幌子招搖撞騙。

　　南海問題： 我們已取得“階段性勝利”

　　在美國看來，隨著美國在中國周邊制造麻煩，中國必然要維護主權。而中國一反制，就可能激化與菲律賓、越南等東南亞國家的矛盾。這正中美國下懷，呼應了其所謂“中國強硬論”、“中國威脅論”的論調。從這點上看，美國在戰(zhàn)略問題上拿捏的非常老道，它這一招成本低，效益高，而且“一石多鳥”。

　　面對這種情況，中國怎么辦？要堅持原則，該斗爭就斗爭。我們要揭穿美國的陰謀本質，澄清南海問題不是航行自由權益的問題，而是中國的領土和海洋權益受到侵犯的問題。我們維護自己的海洋權益和領土，有什么理由還被壓制？你在我家門口晃來晃去，我就必然采取包括軍事力量在內的手段來維護我的尊嚴、維護我的主權。

　　況且，美國在南海問題上有點弄巧成拙。原來它以為仲裁結果發(fā)布后，中國會怒發(fā)沖冠，沒想到我們在態(tài)度上如此堅定，在具體做法上又把行事的程度上握得火候適中，再加上一系列的軍事動作、外交動作，完全穩(wěn)住了陣腳。這是我們巨大的勝利，從某種程度上說是“階段性的勝利”。

　　南海現在暫時形成了一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)。仲裁結果出爐后，中國與東盟國家外長發(fā)表聯合聲明，稱“不在現無人居住的島、礁、灘、沙或其它自然構造上采取居住的行動，并以建設性的方式處理它們的分歧”。這意味著，我們已經做得業(yè)已成為現實，誰再反對也無濟于事，至于將來怎么辦，如果將來誰敢在無人島礁上采取新建行動，誰敢動一下，我就動三下!

　　還有一點要指出，我們在東海的一些做法是非常好的。我們曾與日本人發(fā)出過信息，如果你在南海搗亂，將來你在東海就會面臨著難以承受的壓力。現在應驗了!日本現在很焦慮：面對中國空前的強勢，不反制就要敗下去;若反制，中國會不會派軍艦過去？日本陷入了“兩難困境”之中。

　　薩德問題：跟中國打交道要守規(guī)矩 誰也別任性

　　美國借口搞“導彈防御體系”，美其名曰是防御性質，但實際上部署薩德無論從軍事上還是技術上，都對中國是一個巨大挑戰(zhàn)，對中國的戰(zhàn)略核反擊能力形成很大的制約，但是，更危險的是戰(zhàn)略層面的問題。美國意圖把韓國納入自己的戰(zhàn)略體系，嚴重破壞了中韓關系，還破壞了中日韓一體化的進程，從而美國會在軍事上、政治上、地緣經濟上都獲益巨大。

　　有些同志說，我們中國不要上美國的當，不要因為“薩德”的問題跟韓國把關系弄壞，我是不同意這個觀點的。要知道，在國際關系互動中，誰先破壞了原則，誰就要付出代價。韓國不顧中韓關系的大局，把自己綁在美國的“戰(zhàn)車”上，嚴重破壞了中韓關系的政治基礎，破壞了東北亞地區(qū)格局的穩(wěn)定。因此，我主張中國一定要堅持原則，不僅要反制，措施還要更強一些。我們要毫不放松地施壓，不能松勁，一定要讓韓國絕望。這次對韓國的“教訓”如果成功，規(guī)矩也就立下來了——在大是大非問題上，誰想趁人之危背后捅一刀傷害中國的核心利益，那將是得不償失的。如果能夠通過給韓國施壓，迫使其更換雷達，縮小了探測距離，結果會大不同。

　　當然，中國的反制力度越大，對韓國壓力的越大，就越可能導致其對中國的反感。但是，我們不能因為它反感我們就不做。實際上，不單單對韓國，包括對其它國家也一樣。我們要告訴大家，跟中國打交道是要有原則的，不能想干什么就干什么，不能胡來，不能太任性，任性是要打屁屁的。

　　具體來說，對于中國反制韓國的措施，我有幾點建議：第一，政治上，應讓韓國知道，這樣做會傷害雙方戰(zhàn)略互信。正如中國常駐聯合國代表劉結一大使在安理會上所講的一樣，問題非常簡單，中國不高興了，不能按照韓國和美國的愿望搞什么聲明。這只是個開頭，這意味著如果把中國得罪了，誰都沒好日子過。

　　第二，軍事上。目前，中國已通過相關渠道給韓國釋放信號，即如果你要部署薩德，那你的導彈基地就面臨著受打擊的可能，這樣一來你肯定更不安全。如果韓國做出最后決定，我們的軍事建設也必然會跟上，一定可以讓對方看到，這將是“硬殺傷”。

　　第三，經濟上。前段時間有報道稱，如果中國對部署薩德真的做出回應，韓國的旅游業(yè)、酒店業(yè)和奢侈品零售業(yè)等都將迎來嚴冬。實際上，韓國最經受不起的就是喪失中國的市場，喪失中國的市場和中國的戰(zhàn)略信任，對韓國來講將是災難性的。

　　周邊戰(zhàn)略：“二三四”國家最關鍵

　　未來十年是中美力量博弈的關鍵階段。特別是“十四五”后，中國在亞洲地區(qū)經濟上的影響力會遙遙領先，安全上的主導力也會不斷減小與美國的差距，這段時期會是中美雙方心理調試的關鍵期。

　　當前，美國大選正在如火如荼地進行。應該說，特朗普也好、希拉里也好，誰上臺也不會改變維護美國利益的基本思路。但是，新上任美國總統(tǒng)的執(zhí)政風格會與奧巴馬有所不同。因此，中國從戰(zhàn)略上、外交上一定要保持清醒的頭腦，準備接美國的新招，以免我們會措手不及。

　　對于大戰(zhàn)略布局，我們該如何去做？在我看來，中國要做好“二、三、四”的工作。“二”，是指中美關系良性互動的問題。中美會有矛盾和摩擦，但盡量要控制在不撕破臉皮的狀態(tài)下。“三”，是指三大地區(qū)的三大變量，就是俄羅斯、印度、日本。俄羅斯問題不大，中俄是戰(zhàn)略協(xié)調合作伙伴關系，印度跟中國處于基本相同的發(fā)展階段，兩國都有發(fā)展自己的戰(zhàn)略目標，而日本是最關鍵的變量。我們應該通過斗爭、通過壓力、通過做工作等各種方式，不要讓日本完全死心塌地站在美國一邊，當然這可能是我們一廂情愿。“四”，是指在中美兩大高手過招過程中，有四個國家是很關鍵的砝碼：越南、印尼、韓國和緬甸。我跟美國人說過一句話，他們聽了很不高興：“美國比以前更加“在意”我們了，而我們不像以前那樣“在意”你們了”。與美國相比，中國亞洲地區(qū)擁有地緣地理、地緣經濟和戰(zhàn)略的三大優(yōu)勢。我們現在提出“一帶一路”、“亞投行”等等大戰(zhàn)略方向，如果可以讓與中國合作的國家可以得到好處，而與美國合作的人得不到好處，慢慢地人心自然會思變，只要我們堅持和平發(fā)展的路線，堅持合作共贏的政策，我們的道路會越走越寬廣。(作者楊毅是國防大學教授、中國著名軍事戰(zhàn)略評論家，文章根據作者在環(huán)球網主辦的“資深大使、將軍號脈中美關系”座談會上的發(fā)言整理而成 整理/翟亞菲)