【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 蕭強(qiáng) 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 王亞斌】“中國(guó)擁有我們”，據(jù)“美國(guó)之音”21日?qǐng)?bào)道，這是美國(guó)智庫(kù)“美國(guó)安全中心”新成立的一家網(wǎng)站的名字。據(jù)報(bào)道，該網(wǎng)站的主要訴求是告誡美國(guó)公民，“正在崛起的中國(guó)以各種方式進(jìn)軍美國(guó)，控制美國(guó)人的選擇權(quán)，中國(guó)正逐漸擁有美國(guó)”�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》駐美國(guó)記者從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)智庫(kù)，互聯(lián)網(wǎng)上也沒(méi)有關(guān)于這個(gè)智庫(kù)的任何有價(jià)值信息。中國(guó)學(xué)者李海東22日對(duì)其觀點(diǎn)表示質(zhì)疑。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者22日看到，“中國(guó)擁有我們”網(wǎng)站背景為被紅色覆蓋的美國(guó)地圖，左上角是五星紅旗，網(wǎng)站分為六部分：交互地圖、關(guān)鍵事實(shí)、引用、更新、白皮書(shū)和視頻。關(guān)鍵事實(shí)部分稱(chēng)：“和中國(guó)共產(chǎn)黨結(jié)盟的”中國(guó)萬(wàn)達(dá)集團(tuán)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)AMC電影院線和傳奇影業(yè)，AMC現(xiàn)正在并購(gòu)Carmike影業(yè)，如果該案通過(guò)，將形成國(guó)內(nèi)最大的影院連鎖，擁有600多家影院，控制8380塊美國(guó)電影銀幕;中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)旗下的工作室已經(jīng)控制美國(guó)波士頓、洛杉磯、華盛頓等地的15個(gè)廣播臺(tái);69%的美國(guó)民眾認(rèn)為，如果某些外國(guó)政府有審查制度和政治宣傳的歷史，那么美國(guó)政府應(yīng)該停止這類(lèi)政府參與的電影新聞?lì)惞�司的�?gòu)買(mǎi)案。

　　該網(wǎng)站刊登的白皮書(shū)題為“中國(guó)隱實(shí)力在美國(guó)大展身手”，共13頁(yè)。該文質(zhì)問(wèn)稱(chēng)：中共是否會(huì)允許美國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的電臺(tái)并控制播音內(nèi)容？中共是否允許美國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)中國(guó)電影制作發(fā)行放映系統(tǒng)，讓其傳播推薦美國(guó)價(jià)值觀？“任何客觀觀察人士都知道，這一切都不會(huì)發(fā)生。但是，這一切都不妨礙中國(guó)到海外推銷(xiāo)其理念，尤其是在美國(guó)�！蔽恼路Q(chēng)，從南海到西方，中國(guó)加強(qiáng)了對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響，主要是通過(guò)兩個(gè)方面：硬實(shí)力和軟實(shí)力，而中國(guó)收購(gòu)美國(guó)影視業(yè)，就是中國(guó)在發(fā)揮以及拓展其軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。該網(wǎng)站還對(duì)“美國(guó)好萊塢開(kāi)始審查，以便有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)”表示不滿。

　　“美國(guó)之音”21日稱(chēng)，美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)知名電視節(jié)目“60分鐘”上周日重播了今年4月的一期節(jié)目，專(zhuān)門(mén)提到“中國(guó)影視業(yè)大舉進(jìn)攻美國(guó)”的情況。該節(jié)目稱(chēng)，中國(guó)的影視業(yè)發(fā)展極快，目前已經(jīng)到了虎視眈眈同好萊塢競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候。

　　除了萬(wàn)達(dá)在美國(guó)的收購(gòu)活動(dòng)，中企收購(gòu)芝加哥股票交易所、雙匯集團(tuán)收購(gòu)美國(guó)豬肉生產(chǎn)商史密斯菲爾德食品公司等，都被該網(wǎng)站用作“中國(guó)買(mǎi)斷美國(guó)”的佐證。文章最后稱(chēng)：“讓中國(guó)政府及其公司毫無(wú)障礙地進(jìn)入美國(guó)這個(gè)自由市場(chǎng)，美國(guó)的決策者就等于讓中國(guó)用其軟實(shí)力來(lái)影響美國(guó)人民�！�

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在美國(guó)從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)“美國(guó)安全中心”智庫(kù)。在互聯(lián)網(wǎng)上，搜不到該“智庫(kù)”的任何信息，甚至沒(méi)有自己的網(wǎng)站，其是否存在值得懷疑。

　　外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東22日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)智庫(kù)都是希望通過(guò)研究成果影響政府政策，這是所有智庫(kù)建立的宗旨和目標(biāo)。一家智庫(kù)要想打出名聲，做些聳人聽(tīng)聞的話題，容易擴(kuò)大影響，吸引大眾眼球。美國(guó)智庫(kù)談中國(guó)，總體而言積極的調(diào)門(mén)很少，絕大多數(shù)都是敲打或指責(zé)中國(guó)，客觀中立評(píng)價(jià)中國(guó)的內(nèi)容或研究成果很少。

　　李海東說(shuō)，隨著中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)，中國(guó)在對(duì)外輿論和宣傳方面確實(shí)做了很多工作。美方在對(duì)我們進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透時(shí)，中國(guó)媒體或其他部門(mén)開(kāi)始具備對(duì)其進(jìn)行揭露和反擊能力，而且取得一定效果。其結(jié)果就是，美國(guó)開(kāi)始擔(dān)心在意識(shí)形態(tài)博弈中是否還能完全對(duì)中國(guó)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，擔(dān)心被反滲透。不過(guò)，我們?nèi)匀槐仨毘姓J(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，中美之間實(shí)力差距依然很大，美國(guó)媒體的話語(yǔ)權(quán)乃至對(duì)國(guó)際輿論的引導(dǎo)權(quán)、操控力很強(qiáng)。以前我們說(shuō)“陰謀論”，其實(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)的陰謀論也很盛行，中國(guó)很容易成為靶子。