【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 劉皓 然甄翔】特朗普政府準(zhǔn)備將記者團(tuán)“驅(qū)逐”出白宮？美國(guó)候任總統(tǒng)和一些美國(guó)媒體之間的不睦由來已久，上周末，一則消息再度引爆輿論圈：據(jù)稱，特朗普過渡團(tuán)隊(duì)方面正在“認(rèn)真考慮”另擇白宮新聞簡(jiǎn)報(bào)室場(chǎng)地，將常駐媒體“請(qǐng)”出白宮。有輿論批評(píng)，這種“倒行逆施”的舉措是對(duì)新聞自由的侵蝕;一旦付諸實(shí)施，無異于強(qiáng)行將美國(guó)政界高層和媒體之間建立的合作關(guān)系打回到幾十年前。

　　“讓他們走……我們要奪回新聞發(fā)布室”——《紐約時(shí)報(bào)》16日稱，新政府過渡團(tuán)隊(duì)幾位高級(jí)官員在上周六發(fā)表的意見，令新聞媒體感到一股“濃濃的惡意”。一名未透露姓名的官員直言，對(duì)白宮記者團(tuán)“重新安置”的相關(guān)打算，反映出的是過渡團(tuán)隊(duì)對(duì)新聞界的強(qiáng)烈不滿——一些媒體在報(bào)道中對(duì)候任總統(tǒng)的不友好程度，已經(jīng)使他們失去了“中立觀察者”的立場(chǎng)。有官員措辭強(qiáng)烈地表示，某些美國(guó)媒體儼然已經(jīng)開始扮演“反對(duì)黨”的角色，為此，“我們要他們離開白宮，重新奪回新聞發(fā)布室。”

　　候任白宮新聞秘書斯派塞14日表示，過渡團(tuán)隊(duì)尚未就記者團(tuán)的“重新安置”計(jì)劃做出任何決定，只是“進(jìn)行了一些探討”。他解釋稱，做出這種打算主要是考慮到了發(fā)布室場(chǎng)地大小和后勤供應(yīng)的問題——白宮接待新聞媒體的發(fā)布室只有49個(gè)常設(shè)座位，“站席”也僅能容納數(shù)十人，現(xiàn)有設(shè)施遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了旺盛的傳媒需求。他舉例稱：“我們召開新聞發(fā)布會(huì)的那一天，接到數(shù)千份媒體申請(qǐng)，后來我們不得不控制在400家。”斯派塞稱，也許“重新安置”計(jì)劃會(huì)給更多媒體帶來采訪機(jī)會(huì)。在隨后的采訪中，候任副總統(tǒng)彭斯和候任白宮辦公廳主任普里伯斯均對(duì)此予以附和。

　　《紐約時(shí)報(bào)》稱，即便白宮記者團(tuán)的“重新安置”計(jì)劃尚未落實(shí)，先前傳出的“風(fēng)聲”也足以令新聞媒體嚴(yán)陣以待。15日，白宮記者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)杰夫·梅森對(duì)斯派塞明確表示，“驅(qū)逐”記者團(tuán)的做法令人“無法接受”：“我們極力反對(duì)任何能使總統(tǒng)及其幕僚回避現(xiàn)場(chǎng)記者質(zhì)詢的舉措。”

　　記者團(tuán)“入駐”白宮的傳統(tǒng)已經(jīng)超過百年。隨著白宮設(shè)施日臻完善，記者團(tuán)從上世紀(jì)70年代起開始被統(tǒng)一安置到位于白宮西翼的新聞發(fā)布室。媒體擔(dān)憂，特朗普上臺(tái)后會(huì)將媒體記者“送回百年以前”——如《紐約時(shí)報(bào)》所描述，記者團(tuán)在19世紀(jì)末期只能苦苦守候在白宮柵欄以外，千方百計(jì)地從出入白宮的訪客口中套取只言片語。

　　但有資深媒體人士表示，特朗普政府絕非美國(guó)歷史上第一屆和媒體關(guān)系不睦并自認(rèn)為可以控制輿論的班子。美國(guó)政府雖然可以在權(quán)限以內(nèi)對(duì)媒體施展一切手段，但相關(guān)舉措往往會(huì)適得其反——“如果他們認(rèn)為這樣可以避免媒體密集報(bào)道，那一定是神志不清了”。

　　英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，對(duì)于常駐白宮的記者來說，白宮新聞發(fā)布室擁有得天獨(dú)厚的地理位置，使得他們可以近距離接觸美國(guó)政府的最高層官員，這也是白宮記者團(tuán)不愿“遷址”的主要原因之一。除了便利因素，將媒體接待部門設(shè)在白宮之內(nèi)，對(duì)現(xiàn)代美國(guó)總統(tǒng)制來說也極具象征意義——它意味著國(guó)家元首愿意接受作為民眾代表的媒體的近距離審查。美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》稱，一旦新政府將記者團(tuán)“驅(qū)逐”出白宮，勢(shì)必將對(duì)外釋放出一股強(qiáng)烈的負(fù)面信息——顯示出新政府和媒體之間的“斗爭(zhēng)”上升到了新的高度。