原標(biāo)題：美法官叫停新版“限穆令” 特朗普稱或?qū)⒃V至最高法院

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特派記者 張朋輝]美國(guó)夏威夷州聯(lián)邦地區(qū)法院和馬里蘭州聯(lián)邦地區(qū)法院在15日與16日分別判決總統(tǒng)特朗普的新版移民禁令違憲，并在全美范圍內(nèi)暫停這項(xiàng)行政令。

　　本月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)布第二道限制移民的行政命令，其內(nèi)容措辭和政策細(xì)節(jié)都有所緩和。這項(xiàng)禁令不再限制伊拉克公民入境美國(guó)，理由是該國(guó)政府承諾在調(diào)查可疑人士時(shí)予以配合。此外，新版禁令還刪除了優(yōu)先接納敘利亞非穆斯林群體入境的內(nèi)容，將“永久禁止敘利亞難民”改為“臨時(shí)禁止”；持美國(guó)綠卡、有效簽證和已經(jīng)獲得難民身份的人也不再被列入禁止入境范圍。美國(guó)媒體稱，這項(xiàng)原定于16日零時(shí)正式生效的行政令在生效日前一天被緊急叫停，令特朗普再度陷入“令行不止”的尷尬境地。

　　夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法院法官德里克·沃森認(rèn)為，行政部門的觀點(diǎn)“明顯不合邏輯”，為表達(dá)對(duì)特定群體的敵意而實(shí)行針對(duì)性的政策從根本上是錯(cuò)誤的。被限制入境的6個(gè)移民來(lái)源國(guó)，穆斯林人口占90.7%到99.8%，說(shuō)不針對(duì)穆斯林是站不住腳的。特朗普的第二份行政令實(shí)際上是上一個(gè)行政令的延續(xù)，涉嫌種族歧視。華盛頓州聯(lián)邦地區(qū)法院也在審核這份新移民法令，很可能會(huì)做出相似判決。

　　15日晚，特朗普在田納西州的集會(huì)上發(fā)表強(qiáng)硬回應(yīng)，稱夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法官做了“一個(gè)糟糕透頂、讓我們看起來(lái)軟弱的判決”，批評(píng)判決是“前所未有的司法僭越”。特朗普還宣布，可能會(huì)將這起案件上訴至最高法院。美國(guó)司法部16日回應(yīng)稱，他們將捍衛(wèi)新的行政令，司法部的聲明稱，“強(qiáng)烈反對(duì)聯(lián)邦地區(qū)法院的裁決。裁決在法律的邏輯和適用范圍上都存在很大漏洞，總統(tǒng)的行政令在法律授權(quán)范圍之內(nèi)，目的是保護(hù)國(guó)家安全，司法部將繼續(xù)在法庭上捍衛(wèi)這項(xiàng)行政令的正當(dāng)性。”

　　美國(guó)司法部10日要求46名奧巴馬任命的聯(lián)邦檢察官辭職，紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官巴拉拉因拒絕辭職而被司法部解職。不過(guò)對(duì)于終身任職的聯(lián)邦法官，特朗普政府無(wú)能為力。《紐約時(shí)報(bào)》稱，叫停特朗普新版“限穆令”的聯(lián)邦法官，都是在奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)獲得提名的，在政策傾向上同特朗普有天然區(qū)別。根據(jù)美國(guó)法律，聯(lián)邦法官除非被彈劾，一經(jīng)任命終身任職。面對(duì)他們的裁決，特朗普除了上訴至最高法院，沒(méi)有更好的辦法。

　　“美國(guó)之音”16日?qǐng)?bào)道稱，對(duì)新版移民禁令，美國(guó)民眾持不同的看法，特朗普的支持者馬丁說(shuō)：“我們被來(lái)自各國(guó)的難民侵入，必須對(duì)他們進(jìn)行審查。”但是伊朗裔美國(guó)人格哈爾扎德認(rèn)為，移民禁令對(duì)伊朗人是不公平的，是其他國(guó)家的人在美國(guó)從事恐怖主義活動(dòng)。他說(shuō)：“伊朗人民從來(lái)沒(méi)有在美國(guó)或任何其他地方從事恐怖活動(dòng)。”伊朗是新旅行禁令針對(duì)的6個(gè)國(guó)家之一。