參考消息網3月23日報道（本網評論員/黃瑩瑩 賈元熙） 3月21日至22日，剛剛成為韓國“前總統”的樸槿惠首次前往檢察部門接受調查，并經歷了長達21個小時的高強度“問詢”。繼盧泰愚、全斗煥、盧武鉉之后，樸槿惠成為韓國歷史上第4位被檢方傳訊的前總統。韓國國內普遍認為，從局勢發展看，樸槿惠很可能難逃法律追究。

　　從1948年開始，截至樸槿惠為止，韓國一共經歷了11任總統。除樸槿惠之外，有3人被趕下臺（李承晚、尹潽善、崔圭夏），1人被暗殺（樸正熙），1人因受調查而自殺（盧武鉉），2人被判刑（全斗煥、盧泰愚），剩下的3人因親屬腐敗受牽連而名聲掃地（金泳三、金大中、李明博）。

　　對于韓國總統難得善終的“宿命”，韓國上下都曾有過反思，希望悲劇不再繼續，但“詛咒”似乎仍在循環。

　　原因何在？

　　青瓦臺的“陰宅說”？

　　自去年樸槿惠親信干政事件升溫之后，一些熱心的中國網友曾為韓國指點迷津：“青瓦臺的風水有問題。”

　　其實，對于總統府青瓦臺的風水，韓國人自己也犯嘀咕。2016年11月，韓國《中央日報》就曾報道，由于青瓦臺在選址、結構乃至風水上的問題，韓國國內要求青瓦臺遷址的呼聲日漸高漲。而韓國《天空日報》網站說得更直接：許多韓國民俗專家認為，青瓦臺位于兇地，壓住了北漢山、北岳山流向首爾市的“龍脈”，還有人認為此地適合作為葬身之地的“陰宅”，不宜居住。在韓國民間，各路半仙的爭論就更多了。

位于山前的青瓦臺被一些人視為“陰宅”佳地

　　但其實，青瓦臺所在地在歷史上還算是受青睞的“風水寶地”。在朝鮮王國時期，這里先后建立過國王離宮和王宮后園。為什么到了現代就成“兇地”了呢？

　　這個鍋扔給了日本——日本吞并朝鮮半島后，在今天青瓦臺所在地建成了日本駐朝鮮總督的官邸。大韓民國政府成立后，這里被用作總統府，1990年韓國在該址修建了沿用至今的青瓦臺本館。也就是說，青瓦臺建在了日本總督府官邸的原址上。韓國民間盛傳，日本人當初搞殖民統治時，特意改動過這里的地基，廢掉了“王氣”，把此地降格為“地方政府的風水級別”。

　　當然，讓日本背這個鍋，并不冤枉。在殖民統治時期，迷信于陰陽風水、盛產各路大師的日本人，曾對朝鮮半島風水進行過大規模改造：為實現永久吞并的夢想，日本曾在朝鮮王宮、首爾北岳山、開城松岳山等風水較好的地方秘密打入鐵樁，用來切斷朝鮮半島的“龍脈”。戰后至今，韓國陸續發現過多處此類地點，說不定至今還有一些鐵樁之類的“風水局”，留在了韓國國土上。

傳說中的日本“第一陰陽師”安倍晴明（野村萬齋飾）：這個鍋我不背！

　　但是，在21世紀的今天，如果一定要將政局規律歸結于風水，恐怕難以服眾。再說，如果真的是風水作祟，此前的總統恐怕早已想方設法“破局”了。僅舉一個例子：同樣是在殖民統治時代，日本人在朝鮮王宮景福宮正前方修建了高大的“朝鮮總督府”，正擋住景福宮的“王氣”。在結束軍政府統治后不久，韓國政府就于1995年將這座建筑徹底拆除，片瓦未留。

曾經矗立于景福宮前的“朝鮮總督府”

拆解中的“朝鮮總督府”

與上上圖相比可見，“朝鮮總督府”拆完后，確實敞亮了許多

　　另一個反例是：不僅是總統，韓國政府其他高官也是高危職業。從1988年韓國啟動現行政治體制至今的29年間，共產生了25任總理（不包括代總理），平均任期僅1年2個月。進入21世紀以來，韓國4位總統治下已產生過14位總理，其中大多數因涉嫌腐敗而辭職。因成為代總統而出鏡率大增的黃教安，已經是樸槿惠政府時期的第三任總理。

　　樸槿惠剛上臺時提名政府高官，一個月竟有7名提名人因涉腐而落馬，一度導致其新內閣難產。此外，多任議長和國會議員也常常與“腐敗”一詞同時出現在報端。

　　如果說總統的悲劇源自青瓦臺風水，那么總理與高官們的府邸風水，則不可能都那么不堪。

　　所以，總統們的悲劇，恐怕還要從韓國政治與社會的深層找尋原因。

　　政治土壤的深層弊病

　　自上世紀80年代結束軍政府統治之后，韓國現行體制已經持續了近30年。理論上說，韓國采用了西方式的政治體制。但這種體制的“形式”，與韓國的政治土壤相結合，產生了一些根深蒂固的弊病。

　　首先是韓國財閥體制的影響。由于國土、人口和經濟體量有限，為參與國際市場競爭，韓國在經濟發展期仿照日本建立了財閥體制，幾家大財閥幾乎控制了國家的經濟命脈。這就決定了主要財閥必然要對政界施加深度影響，甚至在很大程度上操控政治的運行。在諸多過去的政界丑聞中，常見官員與財閥之間的相互“合作”，這幾乎已經成為政界見怪不怪的“常態”。

　　其次，就涉及韓國社會的一些文化特質。韓國社會是人情社會，極度重視“血緣、地緣、學緣、人緣”，同族、同鄉、同學、同事……這些“緣”將人們結成不同的群體，成為一種社會生態。并且，一旦一個人成為權勢人物，會有眾多人因各種“緣”而追隨他/她，權勢人物也會盡力照顧那些追隨者。

　　正如有專家分析的那樣，雖然韓國的法律、制度與西方國家無異，韓國國民也受現代教育幾十年，但韓國“極端保守派”的專斷作風仍揮之不去，而且保守傾向人群、老年人群對于這種政治作風仍然較為寬容。再深挖下去，就是在韓國國民的政治觀念中，很多時候仍難以將“選賢”與“人情”劃分開。這種觀念的傳統性可以理解，但在政治運行中，這必然會造成一定后果。

　　對于這樣一個如此在乎人情的國家，“公私分明”顯然是困難的。哪怕是韓國在2016年通過了“史上最嚴厲的”反貪法《金英蘭法》，將很多人情往來都算作“越界”范圍，也只能是在一定程度上遏制腐敗，并不能消除滋生腐敗的土壤。

　　可以說，無論是因經濟利益的政商勾結，還是因各種“緣”而形成的“抱團”，都是韓國社會難以消除的沉疴。而當水面下的“勾連”遭遇選舉體制下的種種政治博弈時，任何事情都可能變成“政治子彈”，變成政敵相互打擊的“把柄”。

　　最后，還要說說韓國的老朋友美國。在韓國的諸多政治動蕩背后，都有美國若隱若現的影子。美國對韓國政、經、軍等領域的滲透之深、掌握之細，連韓國人自己也會感到“細思恐極”。以樸槿惠事件為例，根據維基解密公布的材料，早在樸槿惠參選總統之前的2007年（整整十年前），美國駐韓使館就曾向華盛頓匯報說，樸槿惠與閨蜜崔順實之父崔泰敏關系密切，并且在很大程度上為后者所控制。可以想見，美國手中掌握著韓國政界各種人的各種證據，但就是“引而不發”。如果此人能為美國所用，自然無妨；如果此人稍稍不合美國的心意，其下場可想而知。在過去若干韓國總統的案例中，此類美國因素幾乎是半公開的秘密。

　　面對本國總統的政治宿命，韓國人在憤怒之余，似乎也有一些無奈。韓國《中央日報》就曾評論說，每隔幾年就會出現國家領導人被調查或被判有罪，這是“國家悲劇”。

　　而要擺脫這樣的悲劇，無疑需要國家、社會和文化等層次的深度變革。但這似乎是一條漫漫長路。

　　在此只能希望，下一任韓國總統能有好運氣。