【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 王歡】關(guān)于2016年3月日本滋賀縣大津地方法院要求關(guān)西電力公司高濱核電站3、4號機(jī)組停運(yùn)的暫行處理決定,大阪高等法院3月28日裁定認(rèn)可關(guān)電方面的訴求,取消停運(yùn)命令。兩座核電機(jī)組的運(yùn)行由此獲得法律許可,時隔約1年后喊停正在運(yùn)轉(zhuǎn)中的核電機(jī)組的首個司法裁決被推翻。關(guān)電社長巖根茂樹表示:“謀取地方理解的同時,在安全第一的原則下推進(jìn)重啟的準(zhǔn)備工作。”

　　據(jù)日本共同社3月28日報道,大阪高等法院審判長山下郁夫就東京電力福島第一核電站事故后制定的原子能規(guī)制委員會的新安全標(biāo)準(zhǔn)指出:“這是吸取事故的教訓(xùn),根據(jù)最新的科學(xué)和技術(shù)知識制定的標(biāo)準(zhǔn)。不能說是不合理的。”

　　法院認(rèn)為,高濱核電站根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)新設(shè)的“標(biāo)準(zhǔn)地震動”(抗震設(shè)計大致標(biāo)準(zhǔn)的搖晃)不能說是過低。并認(rèn)為抗震加固工程和海嘯對策也是適當(dāng)?shù)?指出“在事故發(fā)生時防止堆芯遭受顯著損傷的確定性已經(jīng)很高”。

　　要求停運(yùn)的居民方雖然今后可以提起特別上訴等,訴求最高法院做出判決,不過因很難被認(rèn)定符合違憲等的條件,該判決被推翻的難度很大,因此將慎重研究應(yīng)對措施。

　　在本次上訴審理中,居民方根據(jù)地方法院宣判后發(fā)生的熊本地震主張“未考慮到連續(xù)發(fā)生強(qiáng)烈晃的情況”,關(guān)電則反駁稱:“從高濱核電站的選址來看,無法想象這一情況。”關(guān)電強(qiáng)調(diào)因兩座機(jī)組停運(yùn)而采取的代替發(fā)電每天需承擔(dān)2億至3億日元(約合人民幣1200萬至1800萬元)規(guī)模的損失。雖然關(guān)電為力爭早日重啟同時提起停止執(zhí)行申訴,要求在本次判決結(jié)果出爐前暫停暫行處理決定的效力,大阪高等法院則優(yōu)先作出了上訴審裁決。

　　暫行處理決定由臨近福井縣的滋賀縣居民于2015年1月提出申訴。大津地方法院2016年3月9日決定勒令禁止運(yùn)轉(zhuǎn),并就新安全標(biāo)準(zhǔn)指出:“不得不對關(guān)電那種程度的說明是否能構(gòu)成公眾安心和公共安全的基礎(chǔ)感到猶豫。”并根據(jù)福島第一核電站事故造成廣域受災(zāi)的危險性,認(rèn)定存在對當(dāng)?shù)鼐用袢烁駲?quán)的侵犯。關(guān)電翌日即3月10日關(guān)停實際處于運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)的3號機(jī)組,之后2座機(jī)組再未重啟。

　　因地方法院也不認(rèn)可關(guān)電方要求停止執(zhí)行與異議申訴,關(guān)電在準(zhǔn)備向大阪高等法院上述手續(xù)的同時,考慮到審判的長期化,于2016年8月至9月取出了核燃料棒。

　　包括2016年3月的判決在內(nèi),地方法院的3次判決均由同一名審判長做出。高等法院在一系列手續(xù)中首次由另外的審判長進(jìn)行審理。