25年后，曾經(jīng)欺騙戴安娜的BBC還在繼續(xù)撒謊

　　25年后，曾經(jīng)欺騙戴安娜的BBC還在繼續(xù)撒謊

　　社會名人在公眾面前的言論通常不痛不癢。大概沒有哪次名人訪談能比英國廣播公司（BBC）1995年對戴安娜王妃的訪談更具爆炸性、對后世的影響更深遠(yuǎn)。在那段著名的《全景》專訪中，戴安娜坐在壁爐前的椅子上，臉上帶著一種神經(jīng)質(zhì)般的表情，一雙大眼直勾勾地盯著對面的記者——馬丁·巴希爾。在巴希爾的誘導(dǎo)下，她揭開了自己的傷疤：丈夫查爾斯的長期不忠讓她患上了抑郁癥，她經(jīng)常暴食和自殘；她自己也有婚外情。她說，查爾斯無法勝任國王一職；他身邊的人都敵視她。

　　2300萬名觀眾收看過那次訪談，這個數(shù)據(jù)是當(dāng)時英國人口總數(shù)的五分之二。這段“驚世駭俗”的訪談讓無名小卒巴希爾一夜成名，卻讓戴安娜和王室陷入狂亂的漩渦中。伊麗莎白女王大為震怒，命令查爾斯立刻與戴安娜離婚。兩年后，戴安娜在巴黎死于車禍。

　　巴希爾當(dāng)時在業(yè)界資歷尚淺，他如何取得戴安娜的信任、主導(dǎo)了這段“世紀(jì)訪談”，多年來始終是個謎。據(jù)路透社報道，在訪談播出25周年之后，英國最高法院前法官戴森對當(dāng)年的涉事人發(fā)起了調(diào)查，結(jié)果跟訪談一樣令舉世震驚：巴希爾制造偽證，對戴安娜撒下彌天大謊，從而得到了采訪機(jī)會；BBC高管包庇巴希爾，對揭發(fā)他的人進(jìn)行打壓，又在隨后的內(nèi)部調(diào)查中敷衍了事。正是巴希爾與BBC嚴(yán)重違背新聞倫理的合謀，最終導(dǎo)致了戴安娜的悲劇。英國路透社、美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道，包括BBC自己，披露了此事的來龍去脈。

　　正如中國外交部發(fā)言人趙立堅日前所言，BBC欠戴安娜一個道歉，也欠它曾經(jīng)傷害過的國家和民眾一個道歉。BBC這家以專業(yè)自詡的新聞機(jī)構(gòu)，還藏著多少不為人知的污垢？

　　謊言促成的“世紀(jì)訪談”

　　巴希爾是怎樣一步步接近戴安娜、取得她信任的？戴森在調(diào)查報告中寫道，巴希爾從戴安娜的弟弟厄爾·斯潘塞下手，先給斯潘塞寫了一封信，聲稱他正在調(diào)查媒體對戴安娜策劃的陰謀，由此引起斯潘塞的注意。斯潘塞同意與他“喝一杯”。見面后，巴希爾編造事實(shí)說，英國情報部門收買了他的上司艾倫·沃勒，以監(jiān)視戴安娜。

　　為了讓這番說辭更可信，巴希爾找到BBC美編馬特·威斯勒，讓他在不知情的情況下偽造了兩張沃勒的銀行對賬單。巴希爾還騙斯潘塞說，查爾斯王子的私人秘書理查德·艾拉德正在監(jiān)視戴安娜，暗中醞釀把她趕出白金漢宮的陰謀。

　　將信將疑的斯潘塞打電話給BBC《全景》欄目主編史蒂夫·休利特，詢問巴希爾這個人是否可信。休利特信誓旦旦地告訴他，“巴希爾是我最好的手下之一”。至此，斯潘塞疑慮盡消。不久后，他和巴希爾再次碰面。巴希爾的謊言越編越大：戴安娜的私人秘書帕特里克·杰弗森是艾拉德的同伙，她陷入了“四面楚歌”的境地。他還向斯潘塞出示了情報部門向艾拉德和杰弗森匯錢的“證據(jù)”。

　　戴安娜與王室之間的裂痕在多大程度上由巴希爾的挑撥離間導(dǎo)致，或許再難求證。她當(dāng)時和查爾斯已經(jīng)分居，她一直懷疑查爾斯“陣營”在對她“使壞”。到了1995年，她的神經(jīng)已極度脆弱，處于崩潰邊緣。戴森在報告中指出，與巴希爾多次接觸后，她想對大眾吐露心聲的念頭越來越強(qiáng)烈。最終，她接受了那次改變她命運(yùn)的電視訪談。

　　BBC難辭其咎

　　巴希爾固然是騙局的主謀，但BBC也難辭其咎。外界質(zhì)疑稱，巴希爾的謊言為何能騙過這家新聞機(jī)構(gòu)的高管？對資深編輯和記者而言，懷疑精神應(yīng)該是最基本的職業(yè)素養(yǎng)之一。不僅如此，BBC還對“吹哨人”的提醒置若罔聞。電視采訪播出后，威斯勒意識到了巴希爾讓他制作假文件的真正用意，向BBC高管反映了自己被騙偽造銀行對賬單的事實(shí)，卻沒有得到回應(yīng)。直到多年后東窗事發(fā)，他才收到了BBC輕描淡寫的道歉信。

　　面對外界與日俱增的質(zhì)疑，BBC的做法不是反躬自省，而是粉飾太平。1996年英國《星期日郵報》披露銀行對賬單造假一事后，BBC進(jìn)行了所謂內(nèi)部調(diào)查。在巴希爾承認(rèn)造假的情況下，時任BBC新聞時事總監(jiān)托尼·霍爾替他辯解稱：“我相信他是個誠實(shí)、值得尊敬的人，即便有過失。”在機(jī)構(gòu)庇護(hù)下，巴希爾又在BBC工作了兩年，直到1998年跳槽到英國獨(dú)立電視臺（ITV）。2016年，BBC力排眾議再次聘用巴希爾為記者，后來又提拔他為編輯，理由是他“足夠優(yōu)秀”。

　　作為當(dāng)時的BBC主管，霍爾不可能不了解巴希爾的舉動。他曾如此談?wù)揃BC的文化：“規(guī)模這么大的機(jī)構(gòu)，不可能避免犯錯。我們肯定會犯錯誤，但這是為了服務(wù)觀眾，不是為了自己。”丑聞曝光后，霍爾立刻宣布辭去英國國家美術(shù)館主席職位。但他堅稱，銀行對賬單與戴安娜受訪兩件事之間沒有任何關(guān)聯(lián)。

　　但戴安娜的家人并不這么認(rèn)為。威廉王子在聲明中表示：“充滿欺騙的采訪手段，極大地影響了我母親在訪談中說的話，讓我父母的關(guān)系變得更差，傷害了無數(shù)人。”當(dāng)他得知母親最后幾年的恐懼、偏執(zhí)和孤獨(dú)很大程度上由BBC記者的謊言導(dǎo)致時，他的悲痛難以言說：“辜負(fù)她的不只是一個無賴記者，還有失職的BBC。”

　　這樁丑聞嚴(yán)重?fù)p害了BBC的公信力。英國內(nèi)政大臣普里蒂·帕特爾表示，BBC必須“反思并吸取教訓(xùn)”。BBC前主席格雷德呼吁，BBC必須進(jìn)行嚴(yán)肅的內(nèi)部結(jié)構(gòu)改革，并由沒有利益沖突的外部記者組成的獨(dú)立編委會監(jiān)督其報道。英國司法大臣羅伯特·巴克蘭認(rèn)為，BBC的過錯太嚴(yán)重，政府應(yīng)該對其采取管束措施。

　　BBC欠戴安娜一個道歉，也欠中國一個道歉

　　BBC騙訪丑聞之所以引起轟動，是因為嚴(yán)重違反了新聞道德倫理和行為準(zhǔn)則。它讓全世界再次思考兩個永不過時的問題：媒體是否可以為了獲得新聞而不擇手段？在公眾關(guān)注度和當(dāng)事人利益之間，報道的界限在哪里？

　　在不同的社會文化中，新聞道德倫理準(zhǔn)則有所區(qū)別，但都包括以下要素：真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、公正、公平、公共問責(zé)。在獲取新聞和公眾傳播的過程中，這些原則普遍適用。新聞從業(yè)者應(yīng)該在任何情況下都保持正直，并把公眾責(zé)任放在第一位。此外，記者面對的是人的生活和生命，因此，新聞報道對公眾的潛在裨益必須大于其潛在危害。

　　面對千夫所指，BBC辯解道，機(jī)構(gòu)過去的管理流程存在缺陷，現(xiàn)在已經(jīng)有了很大改進(jìn)。然而，25年過去了，BBC真的改變了嗎？

　　事實(shí)上，這家自詡“獨(dú)立”“可信”的媒體，今天仍在撒謊欺騙，甚至變本加厲。趙立堅日前指出，BBC對英國王室的采訪尚且如此，對事關(guān)地緣政治、意識形態(tài)的報道更加丑陋和虛偽。“BBC欠中國一個真誠的道歉。”趙立堅說，BBC在新疆等涉華問題上炮制和傳播了大量虛假信息。像當(dāng)年的騙訪事件一樣，BBC不僅對其記者違反新聞職業(yè)道德的行為不做提醒和批評，反而包庇縱容，完全不講是非、不講原則。趙立堅發(fā)問：“在BBC新聞檔案里，還藏著多少不為人知的污垢？”

　　本報北京5月26日電

　　中青報·中青網(wǎng)見習(xí)記者 胡文利 來源：中國青年報