美國際戰(zhàn)略研究中心：中國正研究美國失敗的教訓(xùn)

　　美國國際戰(zhàn)略研究中心費和中國研究項目部2008年12月刊文章，原題：遵從失敗的教訓(xùn)

　　對當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)危機，中國人的情感經(jīng)歷了奧德賽式的轉(zhuǎn)變———從否認(rèn)到震驚，再到憤怒到解析———從早期對美國錯誤的自鳴得意很快轉(zhuǎn)為擔(dān)憂其對中國的影響，然后憤怒美國人帶來的全球崩潰，現(xiàn)在，中國人日益接受這個充滿哀怨的幽默。這些情緒和與其截然不同的戰(zhàn)勝危機的想法仍不同程度地同時出現(xiàn)在中國官員和許多民眾之間。當(dāng)前的危機打破了中國人對美國金融財政模式的認(rèn)可，套用中國國務(wù)院副總理王岐山今年7月在中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話上對美國財長保爾森的話，“我們一直像學(xué)生一樣在傾聽，現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)我們的教師有問題”。

　　王的評述很恰當(dāng)。多年來，中美官員交往一直是“老師———學(xué)生”式的：如何最佳地保護(hù)人權(quán)，如何管理農(nóng)業(yè)和工業(yè)貿(mào)易機制，當(dāng)然，還有如何建立健全、有效的金融體系。中國從來不欣賞美國干涉式的接觸方式。從一定程度來說，中國從美國的這些說教中得到的經(jīng)驗就是，需要以自己一套有同樣力度的談?wù)撛掝}來武裝自己。中國長期甘于“教師———學(xué)生”式的中美關(guān)系是因為，總體而言收益大于痛苦。中國經(jīng)濟(jì)崛起受到多方面因素影響：中國致力于與美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序相契合，從美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序中獲取經(jīng)驗，同時增強在美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序中的利益聯(lián)系。

　　保爾森在過去幾年的中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話中一直在推動中國擴(kuò)大其金融自由化。從在高盛公司起他就是和中國打交道的老手，非常注意淡化談話的說教語調(diào)，將自己的想法以資深人士值得考慮的建議方式表達(dá)出來，而非表現(xiàn)得高高在上�；蛟S更像是助教，而非老師。在他的關(guān)注下，中國確實日漸前進(jìn)，堅定地推進(jìn)金融改革，謹(jǐn)慎地改革匯率政策并增強金融機構(gòu)在中國國內(nèi)和國際資本市場廣泛運作的能力。危機過后，這些舉措智慧與否以及提出這些措施前的建議是否有效，這在目前備受爭議。

　　北京共識———宣稱中國發(fā)展模式是美國模式之外的一種選擇———幾年來已很流行。但中國從未擁抱過“華盛頓共識”。中國一直在美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)框架內(nèi)有選擇性地采用“華盛頓共識”的規(guī)誡，追求自身的發(fā)展目標(biāo)。緊跟著當(dāng)前危機，特別是美國瘋狂地干預(yù)銀行、市場以遏制經(jīng)濟(jì)衰退，“華盛頓共識”正日漸衰落。如果中國還保持對美國經(jīng)濟(jì)行為準(zhǔn)則的認(rèn)可，這無疑是危險的。

　　最近的北京之行中，碰巧熟人問我是否為我們美國造成的全球毀滅感到難過�！疤�糟糕了……完全毀滅！”他歇斯底里地說，然后又突然嚴(yán)肅地說道：“中國不是冰島，你是知道的，你們不能輕易地?fù)魯∥覀儭！?/P>

　　鑒于中國某種程度上對美國領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)秩序的“敬仰”，人們猜想，隨著美國金融模式的失敗，中國領(lǐng)導(dǎo)人會不會感到群龍無首呢？我對此表示懷疑，但可以日漸強烈地感知到，中國決策者認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)模式的幻滅對中國自身的國際自信心而言，并非是件十分糟糕的事情。中美之間的交集也因此變得更加復(fù)雜。奧巴馬政府在和中國打交道時，許多美國重要的價值觀、行為方式及政策會成為課題。（作者為美國國際戰(zhàn)略研究中心費和中國研究項目主任傅瑞偉（CHARLES W. FREEMAN），張大衛(wèi)譯）

　　進(jìn)入新聞中心>>

相關(guān)新聞