重慶打黑二輪庭審啟動(dòng) 顧慮爭(zhēng)議中院申請(qǐng)延期審

　　中新網(wǎng)重慶12月1日電  (銀雪趙華)12月1日，重慶市第二中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理“黑老大”陳知益、鄧宇平等22人涉黑團(tuán)伙案，陳知益被控組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意傷害罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等12項(xiàng)罪名，非涉黑成員蔡書(shū)清、鄭遷等4人分別被控包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法經(jīng)營(yíng)等罪。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2001年開(kāi)始，陳知益糾集楊全、楊鴻等人“混社會(huì)”，逐步形成了以陳知益為首要分子，以楊全、楊鴻等人為骨干成員，以卿靈、劉全勝等人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，其團(tuán)伙成員達(dá)22人。

　　據(jù)了解，該組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、分工明確、管理嚴(yán)格，其有組織的實(shí)施了故意傷害、尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪活動(dòng)，聚斂了大量錢財(cái)，并致3人死亡、2人重傷、2人輕傷。同時(shí)，該組織還利用國(guó)家工作人員蔡書(shū)清的包庇、縱容，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娫斐尚睦韽?qiáng)制，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，在重慶市渝北區(qū)形成了強(qiáng)勢(shì)地位。

　　2008年3月，為擴(kuò)充勢(shì)力范圍、壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，陳知益于利用鄧宇平能夠召集原重慶市渝北區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)劉信勇等政府官員和企業(yè)老總參與巨額賭博的社會(huì)關(guān)系及能力，鄧宇平亦為依靠陳知益為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織能對(duì)其開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)提供暴力支持，二人合伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，且陳知益確立了鄧宇平在組織中與其相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)者地位。該黑社會(huì)性質(zhì)組織先后在重慶市渝北區(qū)及周邊地區(qū)的高檔酒店、賓館開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，大肆招攬和控制賭客，暴力排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，賭場(chǎng)輸贏額近10億元，從中非法獲取暴利3000余萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，該案的庭審預(yù)計(jì)將進(jìn)行6天時(shí)間。

　　重慶打黑二輪庭審啟動(dòng)

　　吳紅纓 重慶報(bào)道

　　核心提示：公訴人指控，陳、鄧領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，自2004年以來(lái)，以高檔酒店為據(jù)點(diǎn)，大規(guī)模開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從中非法獲取暴利，涉案金額超過(guò)10個(gè)億。其中，鄧宇平為渝北區(qū)稅務(wù)局官員，另有多位政府官員、警界官員、房地產(chǎn)商卷入豪賭或充當(dāng)保護(hù)傘。

　　中年女子剛拐入一旁小巷，5個(gè)套頭蒙面，持砍刀男人突然襲來(lái)，砍傷其右腿。女方奪路奔跑，身后，有人舉仿六四式手槍對(duì)其射擊。

　　類似槍?xiě)?zhàn)電影這一幕發(fā)生于2007年4月4日21時(shí)重慶渝北區(qū)雙龍大道。中年女子系在賭場(chǎng)中與人發(fā)生賭債糾紛，不接受“調(diào)停”而受到“教訓(xùn)”，所幸未被射中。

　　五位男子為陳知益、鄧宇平涉黑團(tuán)伙成員。12月1日，這個(gè)團(tuán)伙涉黑一審在重慶市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭，重慶掃黑第二輪庭審啟動(dòng)。

　　重慶掃黑第二輪審判，包括龔剛模、樊奇杭涉黑案、王興強(qiáng)涉黑案、王天倫涉黑案和陳興益一案。檢方表示，這四起案件均為公安部督辦案件。

　　公訴人指控，陳、鄧領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，自2004年以來(lái)，以高檔酒店為據(jù)點(diǎn)，大規(guī)模開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，從中非法獲取暴利，涉案金額超過(guò)10個(gè)億。其中，鄧宇平為渝北區(qū)稅務(wù)局官員，另有多位政府官員、警界官員、房地產(chǎn)商卷入豪賭或充當(dāng)保護(hù)傘。

　　檢方認(rèn)為，該案體現(xiàn)了黑社會(huì)性質(zhì)組織“以黑養(yǎng)賭，以賭養(yǎng)黑”的新趨勢(shì)。重慶黑社會(huì)研究學(xué)者汪力則表示，這一亂象表現(xiàn)了城市化急速轉(zhuǎn)型所呈現(xiàn)的一種社會(huì)生態(tài)，重慶在高速發(fā)展中必須關(guān)注。

　　涉黑組織

　　陳知益、鄧宇平團(tuán)伙涉黑一案，均發(fā)生于重慶主城渝北區(qū)。

　　陳、鄧案由奉節(jié)縣公安分局偵辦。起訴書(shū)顯示，陳、鄧等人于今年6月至9月被抓捕歸案。

　　12月1日審理的為涉黑犯罪，被告人26人。其中涉黑團(tuán)伙22人，另有重慶市公安局渝北區(qū)分局刑警支隊(duì)三大隊(duì)原教導(dǎo)員蔡清書(shū)，及與該團(tuán)伙有關(guān)聯(lián)的三名犯罪嫌疑人。

　　陳知益、鄧宇平被控組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)罪，故意傷害罪，搶劫罪，詐騙罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，非法買賣槍支彈藥，非法拘禁，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪等10余項(xiàng)罪名。而根據(jù)法律規(guī)定，兩人還將對(duì)組織成員所有犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任，起訴書(shū)顯示，其手下有多人負(fù)有命案。

　　公訴人稱，2001年起，陳知益開(kāi)始糾結(jié)楊全等人“混社會(huì)”，至2004年，逐漸形成黑社會(huì)性質(zhì)組織，并以設(shè)賭場(chǎng)，發(fā)放高利貸牟利，在渝北區(qū)形成強(qiáng)勢(shì)地位。

　　與此同時(shí)，自2004年以來(lái)，鄧宇平亦伙同渝北區(qū)地稅局官員艾世平，在渝北區(qū)房地產(chǎn)富豪家中及一些四星級(jí)以上高檔賓館、酒店內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，召集渝北區(qū)一大批企業(yè)賭博，并通過(guò)提供賭博資金獲取巨額利潤(rùn)。

　　2008年3月，陳知益利用鄧宇平能夠召集企業(yè)大老板參巨賭的社會(huì)關(guān)系，鄧宇平則為尋求暴力組織支持，走在了一起。稅務(wù)官鄧宇平在組織里稱為“財(cái)神”，與陳平起平坐。

　　除鄧宇平，蔡清書(shū)在本案中被指為黑社會(huì)性質(zhì)組織的“保護(hù)傘”，他多次幫助組織成員減刑，并在抓捕過(guò)程中，為其通風(fēng)報(bào)信。

　　在非涉黑犯罪成員中，也有多位政府官員。除上文提及的艾世平，渝北區(qū)地稅局空港稅務(wù)所羅立立也落馬，其在賭場(chǎng)中負(fù)責(zé)保管賭金。另渝北區(qū)房管局監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)張自力，被控詐騙罪。他曾在陳知益手下合伙，在賭場(chǎng)安裝監(jiān)控設(shè)備，騙取賭客錢財(cái)。此外，還有一位與鄧宇平關(guān)系密切的廳級(jí)官員劉信勇落馬。劉歷任渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)，南岸區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、豐都縣縣長(zhǎng)、保稅港區(qū)副主任。警方在偵辦中發(fā)現(xiàn)，劉2004年就參與鄧所設(shè)賭局，并為賭場(chǎng)招攬企業(yè)主與官員。劉因涉嫌賭博罪將作另案處理。

　　同第一輪涉黑審判一樣，陳知益、鄧宇平在庭上，對(duì)自己組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，予以否認(rèn)。

　　高利貸獲取暴利

　　起訴書(shū)稱，為保證獲利，陳鄧在規(guī)定參賭的人員不能自帶現(xiàn)金，只能向放水公司拿籌碼，也不準(zhǔn)輸家向贏家借籌碼，賭場(chǎng)日利息為3%-5%，必須三天內(nèi)還清，超過(guò)是每天遞增1%。

　　奉節(jié)公安局起訴意見(jiàn)書(shū)稱，2008年3月至2009年3月，陳知益、鄧宇平團(tuán)伙發(fā)放高利貸共13.44億，獲利4366萬(wàn)。部分收入用于尋求保護(hù)傘，關(guān)照組織成員，賭錢作案工具，購(gòu)豪宅、名車、及槍支、砍刀等作案工具。

　　有參賭人員不能歸還高利貸，則受到暴力威脅或傷害致死。為使賭債合法化，該團(tuán)伙還設(shè)立典當(dāng)公司。

　　2008年，鄧宇平成立成德典當(dāng)公司，以高利為誘餌，從社會(huì)廣泛吸收資金，并以4%到6%的月息對(duì)外發(fā)放信用貸款。

　　警方查明，典當(dāng)公司至2008年12月份成立以來(lái)，到2009年6月鄧宇平被抓獲，該公司發(fā)放貸款9905萬(wàn)，其中信貸6880萬(wàn)，獲利916萬(wàn)元。其中，參賭人員的債務(wù)1700萬(wàn)元，被轉(zhuǎn)化為典當(dāng)公司的合法債務(wù)。

　　警方還查明，多位開(kāi)發(fā)商，為獲取高利貸利息，向賭場(chǎng)提供現(xiàn)金，以獲取利息。有的開(kāi)發(fā)商還從銀行套取貸款，轉(zhuǎn)入成德典當(dāng)行。

　　第二輪審判

　　西南大學(xué)法學(xué)院教授汪力稱，急速城市化過(guò)程中，新舊體制碰撞，產(chǎn)生黑社會(huì)空間變大。

　　渝北區(qū)在上個(gè)世紀(jì)八十年代，在重慶還是一個(gè)名副其實(shí)的近郊大農(nóng)村。其城市面積在1986年才0.4平方公里，當(dāng)年城市人口僅0.5萬(wàn)人。

　　1994年12月17日渝北在撤銷原江北縣建制基礎(chǔ)上成為渝北區(qū)，幅員面積1452平方公里。渝北在“重慶向北”口號(hào)的激勵(lì)下，迎來(lái)空前發(fā)展，到2006年，城區(qū)面積已擴(kuò)展到72平方公里，城鎮(zhèn)人口上升到37.35萬(wàn)人。

　　城市面積不斷擴(kuò)張，也給其治理帶來(lái)挑戰(zhàn)。“城鄉(xiāng)結(jié)合帶拉長(zhǎng)，城鄉(xiāng)差距不斷增大，而適應(yīng)城區(qū)擴(kuò)面，從交通到治安管理，都有面臨體制重建，并在建設(shè)中留下一些真空地帶。”汪力認(rèn)為。

　　法律界人士分析，如陳知益、鄧宇平涉黑罪名成立，因涉命案，將被判處死刑。

　　第一輪開(kāi)庭黎強(qiáng)涉案爭(zhēng)議較大，承辦該案的五中院已向高院提交了審期延期一月申請(qǐng)。

相關(guān)新聞