面對(duì)氣候變化，最不應(yīng)該的就是推卸責(zé)任

　　根據(jù)哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)的會(huì)議日程表，到12月18日下午，這次關(guān)系地球人未來(lái)的一場(chǎng)世紀(jì)大會(huì)就將閉幕了，最后能否達(dá)成的發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家都認(rèn)可的協(xié)議，不到最后一刻，誰(shuí)都不敢給出結(jié)論來(lái)。

　　從12月7日會(huì)議開(kāi)幕時(shí)起，發(fā)達(dá)國(guó)家明里暗里地為中國(guó)套上了個(gè)“中國(guó)責(zé)任”的帽子，意在通過(guò)輿論壓力，逼迫中國(guó)就范西方發(fā)達(dá)國(guó)家勾畫的所謂“丹麥文本”。而“中國(guó)責(zé)任”另一個(gè)層面的解讀就是，知道中國(guó)人好面子，追求“大國(guó)之夢(mèng)”多年，大國(guó)必有大國(guó)之責(zé)任，尤其是在碳排放問(wèn)題上，中國(guó)這個(gè)“大國(guó)”就更應(yīng)該付出更多的代價(jià)了，似乎在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的邏輯里就應(yīng)該這樣。

　　只是，他們一直忽略了中國(guó)一直以來(lái)倡導(dǎo)的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的觀點(diǎn)了。既然是探討氣候變化的大會(huì)，就不得回溯到1992年，由聯(lián)合國(guó)制定了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》，目前已有192個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了這份公約，而該公約的核心內(nèi)容正是“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。

　　無(wú)論此次氣候大會(huì)談判如何復(fù)雜，但最簡(jiǎn)單的一條是不可否認(rèn)的——地球?qū)儆谌�世界、全人類的。本次�?huì)議上，上百個(gè)國(guó)家表達(dá)各自的利益訴求，能夠坐到一起就應(yīng)對(duì)氣候變化進(jìn)行談判前提是——不能眼睜睜地看著地球毀滅。

　　本次氣候大會(huì)，說(shuō)到底是全人類討論在地球村遭遇危機(jī)時(shí)，各家村民如何做到“有錢出錢，有人出人，以共克時(shí)艱”。但令人遺憾的是，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然抱著“中國(guó)責(zé)任”觀點(diǎn)，企圖逃避自己的歷史責(zé)任，能少出力就少出力，能少拿錢就少拿錢。

　　地球不是發(fā)展中國(guó)家的，道理簡(jiǎn)單，即便發(fā)展中國(guó)家能夠百分百地傾囊所有，最終氣候變化的受害者是每一個(gè)地球人，電影《2012年》所展示的場(chǎng)景不是什么聳人聽(tīng)聞的視覺(jué)預(yù)言，看看曾經(jīng)美國(guó)的上空漂浮著中國(guó)阿拉善沙漠的沙粒就知道，一旦氣候變化了，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身的。

　　現(xiàn)在，西方發(fā)達(dá)國(guó)家卻只是追求眼前利益，為了維持自己國(guó)民的生活標(biāo)準(zhǔn)，而不顧犧牲發(fā)展中國(guó)國(guó)家的各種理由，卻看不到最終的苦果還是要自己來(lái)承受。

　　風(fēng)物宜長(zhǎng)放眼量，面對(duì)全球氣候變化的現(xiàn)實(shí)，討論到底誰(shuí)的責(zé)任更大并無(wú)實(shí)際意義，所有與會(huì)各方都應(yīng)該承擔(dān)各自應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，遵循“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，讓步一些眼前的經(jīng)濟(jì)利益，為人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展展現(xiàn)各自務(wù)實(shí)的姿態(tài)來(lái)。

相關(guān)新聞