新華社圖
昨天下午，故宮博物院副院長紀天斌等相關負責人來到市公安局贈送錦旗，對市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。然而，一面寫有“撼祖國強盛，衛京都泰安”的錦旗卻招來了不亞于針對故宮安保水平的質疑：堂堂故宮，難道也寫錯別字，而且還是意思截然相反的錯別字？有網友揶揄，僅僅10個字就有10%的差錯率，故宮安保的差錯率會有多大？
粗粗一看，錦旗上兩句話的字頭合拼成“撼衛”，但稍一細想，“捍衛”之捍并非撼動之“撼”。在商務印書館出版的《現代漢語詞典》中，“捍”的解釋是保衛、防御；而“撼”則是搖，搖動。用在“祖國強盛”之前，一個的意思是保衛祖國的強盛局面；另一個則是讓祖國強盛的局面“搖晃”起來。
難道是通假字？記者上午采訪了中國藝術研究院研究員、胡風之女、作家張曉風。聽完記者的敘述，張曉風脫口而出：“意思滿擰啊！”
“從來沒見過有這么通假的。”張曉風說，古代漢語中雖然常有“通假”的用法，但在這兒卻不是這么用的。古代漢字里某些字的意思區分不像現在這么清楚，現在認為的某個字是另一個字的“通假字”，但在古代其實就是一個字，后來隨著漢字發展才區分開的。也有的通假字干脆就是古人寫的錯別字，而后來的文人為了顯示自己讀書多見識廣，故意跟著寫錯，于是“積非成是”，成了公認的寫法。“但是這兩個字之間怎么說也不會通，它們的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖國強盛’之后加上一個‘難’字，意思倒還基本通順。”
據報道，故宮相關負責人昨晚表示，“撼”字沒錯，顯得厚重。“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”張曉風說，在語言文字的問題上，很難說誰是真正的權威，只有字典才是權威。“無論是公眾還是故宮方面，如果要對此作出解釋，只能以字典為準，其他的解釋都是無力的。”
“通假？這兩個字在中古時代，連音都不一樣，怎么會通假？”現代漢語詞典(修訂版)主編、社科院語言研究所研究員韓敬體老先生得知故宮錦旗事件后，同樣頗為詫異。他說，“撼”與“捍”實際上是兩個“寫對了容易，寫錯了難”的字，這樣的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至連小學生都不應該犯錯。
他告訴記者，即使在現在，廣東話中，兩個“HAN”字的讀音都不相同，在中古時代，它們無論音和義的區別都非常大，只是隨著時代發展，在北方音中，二者才合二為一。“一個是搖動，一個是保衛，怎么能一樣呢？”
韓老先生說：“出這種問題，這只能說故宮博物院平時太不認真了，太不重視文字工作。可是，故宮本來就是個研究古代文物和古文字的地方，竟然……”他認為，從這個事情上可以看出，無論硬件有多強，思想方面不注意，出事故真是難免的。
微博熱議
鄭淵潔：我只讀過小學四年，認識的字不多。北京故宮博物院失竊案告破后，故宮送給公安局一錦旗。請教各位漢語學者專家，“撼”在古代是否和“捍”通用？如果不通用，將“撼”和“祖國強盛”連排且置于前列，涉嫌用文字顛覆國家？還是恩將仇報譏諷公安“撼祖國強盛”？我還是覺得在中文使用上故宮不會出錯。
李開復：解釋康熙字典被盜了更好。如此強撼(悍)的撼(漢)語，撼(汗)！
趙所生(著名文史專家、學者，前江蘇教育出版社社長)：錯別字沒水平，死不認錯的解釋更沒水平！
榕樹下的故鄉：故宮,你悍然用此錦旗送平安北京的捍衛者,令人汗顏，真是撼故宮易,撼沒文化難,撼知錯就改更難!!!（記者 安然）
