故宮回應(yīng)贈警方錦旗被指錯字 稱“撼”字顯厚重

新華社圖

　　昨天下午，故宮博物院副院長紀(jì)天斌等相關(guān)負(fù)責(zé)人來到市公安局贈送錦旗，對市公安局迅速破獲故宮博物院展品被盜案表示感謝。然而，一面寫有“撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”的錦旗卻招來了不亞于針對故宮安保水平的質(zhì)疑：堂堂故宮，難道也寫錯別字，而且還是意思截然相反的錯別字？有網(wǎng)友揶揄，僅僅10個字就有10%的差錯率，故宮安保的差錯率會有多大？

　　粗粗一看，錦旗上兩句話的字頭合拼成“撼衛(wèi)”，但稍一細(xì)想，“捍衛(wèi)”之捍并非撼動之“撼”。在商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語詞典》中，“捍”的解釋是保衛(wèi)、防御；而“撼”則是搖，搖動。用在“祖國強(qiáng)盛”之前，一個的意思是保衛(wèi)祖國的強(qiáng)盛局面；另一個則是讓祖國強(qiáng)盛的局面“搖晃”起來。

　　難道是通假字？記者上午采訪了中國藝術(shù)研究院研究員、胡風(fēng)之女、作家張曉風(fēng)。聽完記者的敘述，張曉風(fēng)脫口而出：“意思滿擰啊！”

　　“從來沒見過有這么通假的。”張曉風(fēng)說，古代漢語中雖然常有“通假”的用法，但在這兒卻不是這么用的。古代漢字里某些字的意思區(qū)分不像現(xiàn)在這么清楚，現(xiàn)在認(rèn)為的某個字是另一個字的“通假字”，但在古代其實(shí)就是一個字，后來隨著漢字發(fā)展才區(qū)分開的。也有的通假字干脆就是古人寫的錯別字，而后來的文人為了顯示自己讀書多見識廣，故意跟著寫錯，于是“積非成是”，成了公認(rèn)的寫法。“但是這兩個字之間怎么說也不會通，它們的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖國強(qiáng)盛’之后加上一個‘難’字，意思倒還基本通順。”

　　據(jù)報(bào)道，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚表示，“撼”字沒錯，顯得厚重。“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”張曉風(fēng)說，在語言文字的問題上，很難說誰是真正的權(quán)威，只有字典才是權(quán)威。“無論是公眾還是故宮方面，如果要對此作出解釋，只能以字典為準(zhǔn)，其他的解釋都是無力的。”

　　“通假？這兩個字在中古時代，連音都不一樣，怎么會通假？”現(xiàn)代漢語詞典(修訂版)主編、社科院語言研究所研究員韓敬體老先生得知故宮錦旗事件后，同樣頗為詫異。他說，“撼”與“捍”實(shí)際上是兩個“寫對了容易，寫錯了難”的字，這樣的常用字，既非古字，也非生僻字，甚至連小學(xué)生都不應(yīng)該犯錯。

　　他告訴記者，即使在現(xiàn)在，廣東話中，兩個“HAN”字的讀音都不相同，在中古時代，它們無論音和義的區(qū)別都非常大，只是隨著時代發(fā)展，在北方音中，二者才合二為一。“一個是搖動，一個是保衛(wèi)，怎么能一樣呢？”

　　韓老先生說：“出這種問題，這只能說故宮博物院平時太不認(rèn)真了，太不重視文字工作。可是，故宮本來就是個研究古代文物和古文字的地方，竟然……”他認(rèn)為，從這個事情上可以看出，無論硬件有多強(qiáng)，思想方面不注意，出事故真是難免的。

　　微博熱議

　　鄭淵潔：我只讀過小學(xué)四年，認(rèn)識的字不多。北京故宮博物院失竊案告破后，故宮送給公安局一錦旗。請教各位漢語學(xué)者專家，“撼”在古代是否和“捍”通用？如果不通用，將“撼”和“祖國強(qiáng)盛”連排且置于前列，涉嫌用文字顛覆國家？還是恩將仇報(bào)譏諷公安“撼祖國強(qiáng)盛”？我還是覺得在中文使用上故宮不會出錯。

　　李開復(fù)：解釋康熙字典被盜了更好。如此強(qiáng)撼(悍)的撼(漢)語，撼(汗)！

　　趙所生(著名文史專家、學(xué)者，前江蘇教育出版社社長)：錯別字沒水平，死不認(rèn)錯的解釋更沒水平！

　　榕樹下的故鄉(xiāng)：故宮,你悍然用此錦旗送平安北京的捍衛(wèi)者,令人汗顏，真是撼故宮易,撼沒文化難,撼知錯就改更難!!!（記者 安然）

　　新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞