9月21日，86歲高齡的臺灣學(xué)者趙同在位于臺北的寓所接受記者專訪，揭秘《紅樓夢》“真相”。他指出《紅樓夢》作者非曹雪芹。 中新社發(fā) 李佳佳 攝
中新社臺北九月二十一日電 題：臺灣學(xué)者揭秘《紅樓夢》“真相” 稱作者是曹雪芹之父
中新社記者 李佳佳 黃少華
“撇開曹雪芹是《紅樓夢》作者一說，所有的問題都能找得到答案。”否認為紅學(xué)家，僅以《紅樓夢》的“資深讀者”自居，八十六歲高齡的臺灣紅學(xué)研究者趙同語出驚人，揭秘這部膾炙人口的古典名著“真相”，并指“《紅樓夢》作者另有其人”。
在趙同書作《紅樓夢醒時》(海外版書名)即將于大陸付梓之際，記者專程走訪老先生位于臺北的寓所，聽一聽這位有著六十年紅學(xué)研究經(jīng)歷的“非主流”學(xué)者的另類理論。
從未滿二十歲開始，趙同老先生堅持每年通讀一遍《紅樓夢》，從最初的興味索然，到后來的興致濃厚，這一習(xí)慣一直保持到他四十歲左右時戛然而止，“我不看了，因為我發(fā)現(xiàn)里面有好多問題，這《紅樓夢》寫得一塌糊涂。”
“原因很簡單，他們都把曹雪芹當(dāng)成了《紅樓夢》的作者，才會有那么多難解之謎。”趙同戲稱讀紅樓似賞月，觀同一輪明月，有人想到的是嫦娥奔月、吳剛伐桂；而有些人想到的卻是如何登陸月球。趙同說，一種人讀《紅樓夢》看的是故事，感覺它的情節(jié)很美、很動人；還有一種人想的是探究作者是誰，“甄士隱”究竟隱去了哪些“真事”。“其實這些是很煞風(fēng)景的，”他說，“不是我不愛《紅樓夢》，只是我欣賞的方式與別人不同，我除了看故事之外還要知曉它的‘真相’。”
一九六六年，四十三歲的趙同在媒體上發(fā)表了第一篇文章《紅樓夢的作者不是曹雪芹》，徹底顛覆一貫的紅學(xué)結(jié)論，奈何文章刊于小報之上，并未引起注意。之后，他寫作《紅樓猜夢》一書，并取得反響，臺灣大學(xué)教授更專程于《聯(lián)合報》上刊載文章《石破天驚》肯定他的看法，這讓他至今記憶猶新。
“以曹雪芹的年齡與經(jīng)歷，他不具備寫作《紅樓夢》的資格，寫《紅樓夢》的其實是曹雪芹的父親曹睢2薌冶懷保苧┣勰曇蛻行。櫓興吹那榻諂涫刀際遣茴的經(jīng)驗。”趙同認為，一旦弄清楚《紅樓夢》的作者是誰，一直在紅學(xué)界懸而未決的“脂硯齋”其人也可迎刃而解。“很簡單，‘脂硯齋’說的就是曹雪芹的母親，她在書中以‘薛寶釵’這個形象出現(xiàn)。”趙同解釋說，只有和作者一起長大的人，才能清楚作者增刪的舉動，甚至于知道一些內(nèi)幕的東西。“說《紅樓夢》增刪五次，而每一次都有脂批，且是從頭批到尾的，誰人有這樣的精神。”
如若上述理論成立，那么《紅樓夢》的寫作年代要比現(xiàn)在得知的至少提早十年。
以糾錯為寫作目的，《紅樓夢醒時》已行銷新加坡、臺灣、香港，甚至美國多年，如今即將“登陸”，趙同卻說自己最希望要的是別人的批評，“我知道大陸人才眾多，有很多人研究紅學(xué)，我希望他們提出爭論，我就怕沒爭議。”趙同坦誠地表示，兩岸紅學(xué)界應(yīng)該加強溝通，“哪怕他們說我寫的不對，只要他們愿意研究，若我真是錯了，就一把火把書燒掉，這也是高興的。”
[ 責(zé)任編輯：陽艷萍 ]
