最近，有關(guān)臺(tái)商擔(dān)任大陸政協(xié)委員、大陸“置入性營銷”以及大陸官員來臺(tái)招商等問題，一一登上了島內(nèi)媒體的顯著版面。民進(jìn)黨炒作這些問題所依據(jù)的，正是“兩岸關(guān)系條例”，而這也正顯示了該條例完全跟不上兩岸關(guān)系的新時(shí)代。

　　首先，有關(guān)臺(tái)商是否可以擔(dān)任大陸政協(xié)委員的問題，民進(jìn)黨是以“條例”第33條為依據(jù)，并主張“陸委會(huì)”對(duì)擔(dān)任政協(xié)委員的臺(tái)商罰款。我們認(rèn)為，有關(guān)第33條的規(guī)定，在當(dāng)時(shí)制定時(shí)確有其必要，但從該條例制定至今，臺(tái)商在大陸人數(shù)日益眾多，而以當(dāng)前的兩岸關(guān)系，臺(tái)當(dāng)局能有助于臺(tái)商者有限，因此，臺(tái)商以擔(dān)任當(dāng)?shù)卣�協(xié)委員的方式來自救，并非背叛，更非罪大惡極。

　　誠如臺(tái)商所言，擔(dān)任政協(xié)委員為無給職，只是希望透過這個(gè)管道來表達(dá)臺(tái)商的心聲與問題而已。我們認(rèn)為，“陸委會(huì)”應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，了解臺(tái)商擔(dān)任政協(xié)委員的功能與意義，并從臺(tái)商是否在其中有不當(dāng)政治性言行為裁罰依據(jù)。更何況，這些臺(tái)商本來就心向臺(tái)灣，當(dāng)局何必笨到要把自己人推到對(duì)岸的手中呢！

　　再以置入性營銷為例。自2008年以來，兩岸交流日益密切，經(jīng)貿(mào)關(guān)系甚于以往，但大陸至今仍不能到臺(tái)灣媒體登廣告，于是乎，出現(xiàn)了一些置入性營銷的情形。我們認(rèn)為，在現(xiàn)行規(guī)定下，違反者就該罰，但這樣一種規(guī)定，似已完全跟不上腳步的變化。雖然臺(tái)灣某些“獨(dú)派”色彩的媒體很難拿到大陸廣告，因此持反對(duì)立場(chǎng)，但這是他們采取立場(chǎng)所應(yīng)付出的代價(jià)，豈可要其他媒體陪葬。