民進(jìn)黨前主席施明德表示，如果選蔡英文，就是給“女版馬英九”8年時(shí)間，也有人認(rèn)為，蔡英文是“馬英九+陳水扁”。蔡英文究竟是不是女版馬英九或陳水扁？答案或許見仁見智，但這些提問，倒是解析蔡英文兩岸政策的切入點(diǎn)。

　　如何定義蔡英文兩岸政策位置？數(shù)學(xué)上有一種“相對(duì)坐標(biāo)”的位置定位法可以參考，亦即找出與蔡英文比較的對(duì)應(yīng)點(diǎn)，透過這個(gè)對(duì)應(yīng)點(diǎn)，也就是對(duì)照組，來定義蔡英文的位置。最好的對(duì)照組就是馬英九與陳水扁。如果要簡(jiǎn)單歸納馬、蔡、扁3人的兩岸態(tài)度。馬英九是“說到做到”；蔡英文是“不說不做”；陳水扁是“說一套做一套”。

　　3個(gè)人當(dāng)中，一路堅(jiān)持“九二共識(shí)”、“不統(tǒng)不獨(dú)不武”的馬英九，彈性最小，透明度、穩(wěn)定度與可預(yù)測(cè)性最高。在兩岸與外事事務(wù)中，由于涉及美中臺(tái)三邊高層政治互動(dòng)，復(fù)雜程度可想而知，“無信不立”，“誠(chéng)信”就成為一切的起點(diǎn)，失去信用就失去信任，就很難達(dá)致共識(shí)、建立建設(shè)性的關(guān)系。馬英九彈性小、可預(yù)測(cè)性高，也會(huì)帶來較大兩岸與外交成績(jī)。

　　陳水扁是極端的另一面，他在2000年上任時(shí)鄭重宣示：“不會(huì)宣布獨(dú)立，不會(huì)更改國(guó)號(hào)，不會(huì)推動(dòng)兩國(guó)論入憲，不會(huì)推動(dòng)改變現(xiàn)狀的統(tǒng)獨(dú)公投，也沒有廢除《國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)》與國(guó)統(tǒng)會(huì)的問題”的“四不一沒有”，2年后就變成“臺(tái)灣中國(guó)，一邊一國(guó)”，以今我否定昨我，說法與做法不斷改變，彈性最大，穩(wěn)定度與可預(yù)測(cè)性最低。因此，在他任內(nèi)美臺(tái)與兩岸難以建立信任，烽火沖撞成為常態(tài)，最后淪為“美中共管”臺(tái)灣的局面，全民受辱。

　　蔡英文呢？彈性與可預(yù)測(cè)性可能居于馬扁之間，透明度確定是三者之末。她和馬扁最不同的地方在于她“善問而不答”，蔡式語(yǔ)法充滿問號(hào)，鮮有句號(hào)，更難找到驚嘆號(hào)。長(zhǎng)于質(zhì)疑他人，卻短于提出主張，在兩岸政策上尤其如此。

　　對(duì)這種抽象模糊性，馬英九從“內(nèi)涵”與“方法”二層次，質(zhì)疑蔡英文的“維持現(xiàn)狀”說。但郭正亮在《蔡英文的兩岸論述挑戰(zhàn)》一文中的點(diǎn)出了蔡式兩岸論述重點(diǎn)。在內(nèi)涵論上，郭引用民調(diào)指出，“面對(duì)臺(tái)灣兩大民意趨勢(shì)：‘兩岸現(xiàn)狀指數(shù)’超過85%，‘只是臺(tái)灣人’比例超過60%，不管是國(guó)民黨或民進(jìn)黨候選人，當(dāng)然都要面對(duì)選舉現(xiàn)實(shí)。”因此蔡英文主張維持現(xiàn)狀。

　　這正是蔡英文在維持現(xiàn)狀的“內(nèi)涵論”上的最大“特色”，她隱藏自己的特色，把自己當(dāng)成一面鏡子，只現(xiàn)實(shí)投射民意現(xiàn)實(shí)。所以，對(duì)馬英九的兩岸政策她有諸多批判，但當(dāng)被問及她的兩岸主張時(shí)，她強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣共識(shí)”，這句話沒有人會(huì)反對(duì)，但也沒有人聽得懂；她講的“維持現(xiàn)狀”，多數(shù)人會(huì)贊成，但有說和沒說也沒差別。就像最近“立法院”觀察基金會(huì)公布的民調(diào)，有68.3%民眾贊成蔡英文兩岸維持現(xiàn)狀主張，僅18.4%民眾不贊成。這與其說是民眾贊成蔡英文的主張，不如說是民眾贊成兩岸維持現(xiàn)狀，誰(shuí)主張都一樣。

　　這種無特色的“內(nèi)涵論”，必然導(dǎo)致“方法論”的難產(chǎn)。就如郭正亮對(duì)蔡英文“如何維持現(xiàn)狀”提出的看法：“直到今天，蔡英文還沒針對(duì)這個(gè)取代‘九二共識(shí)’的‘兩岸新公式’，拋出任何試探性的解答。”所以，蔡英文既不是女版馬英九，也不是女版陳水扁。馬英九和陳水扁的兩岸政策，都有很強(qiáng)烈的個(gè)人色彩，一個(gè)是一以貫之的主張明確，一個(gè)是主張明確但立場(chǎng)不斷跳動(dòng)。

　　蔡英文除了技術(shù)性的立場(chǎng)調(diào)整，如對(duì)ECFA從“糖衣毒藥”調(diào)整為“概括承受”外，嚴(yán)格來說，蔡英文的兩岸立場(chǎng)并不跳動(dòng)，但她的不跳動(dòng)，不是因?yàn)樗�真的不跳�?dòng)，而是因?yàn)樗�的主張不明確，人們無法準(zhǔn)確定位她的立場(chǎng)，也就無法測(cè)量她有沒有移動(dòng)。

　　我們必須提醒，在兩岸政策上“不說不做”的蔡英文，也許在選舉策略上，有如讓對(duì)手難于著力的武當(dāng)棉拳，可以取得“打擊面縮小”、“打擊力減弱”的效果。但在治政上，“不說不做”卻會(huì)陷臺(tái)灣于不利處境、置兩岸于對(duì)立風(fēng)險(xiǎn)。從樂觀論，蔡英文或許不會(huì)像陳水扁，讓兩岸互信全毀，但從悲觀言，她的兩岸主張透明度不足，將是兩岸與美臺(tái)間建立互信的最大障礙。

　　要期待蔡英文延續(xù)馬英九在兩岸“說到做到”風(fēng)格下的建設(shè)性成果，并不容易。但至少不要回到陳水扁“說變就變”的毀諾循環(huán)、烽火之路，這應(yīng)是臺(tái)灣社會(huì)對(duì)蔡英文最低程度的期待。因此，選民有權(quán)利要求蔡英文說清楚兩岸政策。