菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日所謂“裁決”震動(dòng)臺灣社會。對于仲裁庭“一面倒”支持菲方主張，13日臺灣輿論涌現(xiàn)更多“勿讓西方霸權(quán)予取予求”“兩岸共同捍衛(wèi)南�！钡闹鲝�。

　　《聯(lián)合報(bào)》當(dāng)天社論題目是《南海仲裁是荒腔走板的不智判決》。日前，一度有報(bào)道指民進(jìn)黨當(dāng)局不再重復(fù)中國國民黨執(zhí)政時(shí)所堅(jiān)持的“固有疆域”或“十一段線”的歷史主權(quán)說，該報(bào)坦言，如今既然海牙仲裁法院否定太平島為島，臺灣如何可能茍同它對大陸主張“九段線”的判決？“如此一來，反而在南海問題上將兩岸推向同一陣線�！�

　　《中國時(shí)報(bào)》13日社論《面對強(qiáng)權(quán)染指，兩岸共同捍衛(wèi)南�！分敝�，美日等國欲借此仲裁制約中國大陸對南海之掌控，其意圖昭然若揭；其結(jié)果形同迫使兩岸退出南海。

　　該報(bào)呼吁，民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)認(rèn)清國際強(qiáng)權(quán)的實(shí)力原則，美國為遂行其“亞太再平衡”一再拉攏臺灣，但在南海主權(quán)爭議上不會顧及臺灣。兩岸對南海擁有相同的歷史權(quán)利主張，面對強(qiáng)權(quán)染指，只有共同捍衛(wèi)這片祖先留下的資產(chǎn)，才對得起歷史。

　　《中央日報(bào)網(wǎng)路報(bào)》的社評《何不以南海仲裁案做改善兩岸關(guān)系契機(jī)》一文認(rèn)為，南海仲裁案看似中菲之爭，事實(shí)上卻是中美國際政治角力。民進(jìn)黨當(dāng)局雖聲稱堅(jiān)持南海“主權(quán)”，但只談太平島，對“十一段線”始終避而不談，種種表述仍是呼應(yīng)美國的主張。

　　該報(bào)提出，如果沒有“十一段線”的國際法基礎(chǔ)，太平島的地位必受質(zhì)疑，這正是所謂“皮之不存，毛將焉附？”有鑒于此，建議民進(jìn)黨當(dāng)局與其一味倒向美國，不如把此一事件做為改善兩岸關(guān)系的契機(jī)。

　　大陸學(xué)者有關(guān)“兩岸在南海合作上可展現(xiàn)默契”的主張受到臺灣媒體關(guān)注�！吨袊鴷r(shí)報(bào)》在三個(gè)整版有關(guān)“南海仲裁”的報(bào)道中引述了清華大學(xué)臺灣研究院副院長巫永平的觀點(diǎn)，即兩岸第一時(shí)間各自發(fā)表的聲明已體現(xiàn)雙方面臨一致難題，雙方有可能探討各種合作方式，尤其臺面下的“默契”。上海臺灣研究所副所長倪永杰也提出，民進(jìn)黨當(dāng)局不要再對美心存幻想，若能從各自法律規(guī)定出發(fā)捍衛(wèi)南海主權(quán)，就有可能為當(dāng)前兩岸關(guān)系“破冰”。

　　《聯(lián)合報(bào)》特別提到，臺當(dāng)局內(nèi)政主管部門12日晚間提及了1947年中國政府公布的《南海諸島位置圖》，表達(dá)對南海諸島及相關(guān)海域主權(quán)的主張；而大陸方面聲明中提到，中國政府為加強(qiáng)對南海諸島的管理，于1947年審核修訂了南海諸島地理名稱，編寫了《南海諸島地理志略》和繪制了標(biāo)繪有南海斷續(xù)線的《南海諸島位置圖》，并于1948年2月正式公布，昭告世界。該報(bào)分析認(rèn)為，兩岸都談南海“U形線”創(chuàng)造了兩岸共同對話基礎(chǔ)，若能就此重建互信、默契，兩岸關(guān)系可望迎向“U形”微笑曲線。

　　多位臺灣學(xué)界人士也就兩岸共同處理南海議題表達(dá)看法。政治大學(xué)國際事務(wù)學(xué)院院長李明投書媒體指出，海峽兩岸今后同時(shí)面臨極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在這艱難時(shí)刻，臺方須及早加強(qiáng)太平島防務(wù)；為使兩岸關(guān)系不致雪上加霜，當(dāng)局也必須在南海議題上更示堅(jiān)定。(記者 劉舒凌 陳孟統(tǒng))