原標(biāo)題：奧巴馬說(shuō)臺(tái)灣是亞洲民主榜樣,蔡英文醉了

　　最近臺(tái)灣有點(diǎn)兒不安生。

　　9月3日，島內(nèi)爆發(fā)了20多萬(wàn)人的“軍公教”團(tuán)體大游行，直接包圍了“總統(tǒng)府”，隊(duì)伍中甚至有人打出“官逼民反、走狗當(dāng)?shù)馈钡臉?biāo)語(yǔ)；5日，數(shù)十個(gè)“反迫遷”團(tuán)體則高喊“百日新政，迫遷依舊，土地正義，重回凱道”等口號(hào)，要求蔡英文當(dāng)局通盤檢討土地政策；12日，臺(tái)灣的觀光業(yè)團(tuán)體還將上街游行……

　　用島內(nèi)的話說(shuō)，“天上的華航、地上的小黃（出租車）、中產(chǎn)的軍工教、高速路收費(fèi)員”，都上過(guò)街了。但其實(shí)，這些都是前奏，后面——后面，還有60多撥人在排隊(duì)等著游行呢。

　　說(shuō)來(lái)也有意思，9月6日，在老撾準(zhǔn)備出席東亞峰會(huì)的奧巴馬，還夸獎(jiǎng)了臺(tái)灣：“民主可以在亞洲蓬勃發(fā)展，從日本、韓國(guó)到臺(tái)灣，我們已經(jīng)看到民主成長(zhǎng)茁壯的例子。”我們覺(jué)得，觀海同志在說(shuō)這話的時(shí)候，也許真的是發(fā)自肺腑的。

　　街頭

　　為什么會(huì)上街？不同群體或許有不同的具體感受，但共同點(diǎn)只有一個(gè)：不滿現(xiàn)狀。

　　比如，12日即將在臺(tái)灣街頭展開的“百萬(wàn)觀光產(chǎn)業(yè)自救大游行”，理由就很實(shí)在：“要生存、有工作、能溫飽”。用臺(tái)灣旅行商業(yè)同業(yè)公會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)言人的話來(lái)說(shuō)，游行是要表達(dá)產(chǎn)業(yè)心聲，“沒(méi)有政治口水，只有滿腹苦水，沒(méi)有意識(shí)形態(tài)，只有學(xué)費(fèi)房貸”。確實(shí)，自民進(jìn)黨上臺(tái)以來(lái)，由于臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)九二共識(shí)的模糊立場(chǎng)，陸客團(tuán)已經(jīng)出現(xiàn)銳減。

　　數(shù)據(jù)顯示，相比于前年，陸客團(tuán)已經(jīng)減少了八成，有八成陸客游覽車在“曬太陽(yáng)”’；臺(tái)灣的中文導(dǎo)游，從1萬(wàn)多人銳減到2000多，這些導(dǎo)游每個(gè)月甚至都沒(méi)有團(tuán)帶，“不要說(shuō)還車貸、房貸，連9月小孩的學(xué)費(fèi)都繳不起”；臺(tái)灣中南部、花蓮、臺(tái)東等地，旅館的住房率也下滑了一半，臺(tái)灣的精品購(gòu)物店則只剩下一兩成客源，很多都在考慮讓員工休“無(wú)薪假”、停薪留職甚至裁員。

　　臺(tái)灣“中華觀光精品產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)”理事長(zhǎng)張雅琍表示，“大陸游客為臺(tái)灣創(chuàng)造了2000億元（新臺(tái)幣）產(chǎn)值，涉及幾十萬(wàn)個(gè)家庭的生計(jì)。一旦兩岸市場(chǎng)崩盤，很多人都會(huì)被波及。我們真的要呼吁當(dāng)局正視現(xiàn)實(shí)，吸引更多大陸游客。”

　　9月3日的大游行（已經(jīng)超過(guò)“太陽(yáng)花”時(shí)的上街人數(shù)）則更令人深思——這是臺(tái)灣首次出現(xiàn)以軍人、警察、公職人員、教師為主的游行抗議。而這些人，恰恰是臺(tái)灣運(yùn)作的支柱，是社會(huì)安定的基石，平日里也都是平和理性的群體。

　　2008年，蔡英文曾說(shuō)：“人民走上街頭，是執(zhí)政者逼出來(lái)的。”8年后，此話應(yīng)驗(yàn)——在蔡英文的“年金改革”里，民進(jìn)黨從言行到政策，無(wú)不在對(duì)這一群體進(jìn)行污名化，說(shuō)他們“拿的錢最多、導(dǎo)致年金快破產(chǎn)”；綠營(yíng)的“立委”、名嘴、政論節(jié)目也始終對(duì)其嘲諷挑釁，甚至說(shuō)出“鄙視選民”的話來(lái)，讓軍公教們更覺(jué)被羞辱。

　　游行的發(fā)起者、臺(tái)灣退役“中將”吳斯懷就說(shuō)：“掌權(quán)者務(wù)必深思，鼓動(dòng)民粹很容易，掌控民粹是不可能的，非要弄到最后不可收拾嗎？”

　　雙標(biāo)

　　這些年來(lái)，街頭政治似乎已經(jīng)成了臺(tái)灣的常態(tài)。“反服貿(mào)”占領(lǐng)“立法院”要上街，沖擊“教育部”的反課綱要上街。當(dāng)時(shí)的蔡英文怎么說(shuō)？“如果追求民主有罪，我們都有罪”，“如果國(guó)民黨不加入改變的行列，下一次學(xué)運(yùn)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)勢(shì)必更激烈”。

　　此次蔡女士的表態(tài)也很有意思。3日，就在軍公教上街那天，她正在臺(tái)灣中部的一個(gè)酒莊品酒。隨行記者提到當(dāng)天的游行，蔡英文并未直接回答，只說(shuō)“我們走我們的”。4號(hào)，在出席一個(gè)青年政策論壇時(shí)，蔡女士則溫言軟語(yǔ)地告訴年輕人，“沒(méi)有必要就不要常常走街頭”，“要坐下來(lái)好好理性來(lái)談，這是民主進(jìn)步社會(huì)最重要的價(jià)值。”

　　這話也讓很多島內(nèi)人士覺(jué)得黑色幽默：自己上街就可以，別人上街就不行？要知道，民進(jìn)黨本就從街頭起家；蔡英文在圍攻陳云林的戰(zhàn)車上獲得“暴力小英”的頭銜，在民進(jìn)黨內(nèi)揚(yáng)名立萬(wàn)；上臺(tái)后，她做的第一件大事就是撤銷對(duì)“戰(zhàn)友”“太陽(yáng)花”的控告，因?yàn)樯藐J公衙、毀壞公物是一場(chǎng)“政治活動(dòng)”，無(wú)關(guān)刑事！

　　事實(shí)上，這種頻頻上街的“斗爭(zhēng)文化”，早就引發(fā)了臺(tái)灣社會(huì)的焦慮。大概她也她也意識(shí)到街頭不只是自己的堡壘，年輕人也不是“天然獨(dú)”和永久的戰(zhàn)友，因此才勸說(shuō)年輕人別“走街頭”，對(duì)最先發(fā)起的幾起抗議，全部照單全收，以求換得太平。

　　但是，“會(huì)哭的孩子有奶吃”是有連鎖效應(yīng)的。更何況，正如9月12號(hào)要走上街頭的失業(yè)導(dǎo)游所說(shuō)，“非忍無(wú)可忍，誰(shuí)要上街頭？”選舉時(shí)，蔡女士開出的支票太多，現(xiàn)在沒(méi)有兌現(xiàn)的跡象，選民自然就會(huì)跳腳。比如兩岸關(guān)系，蔡英文承諾“維持現(xiàn)狀”，現(xiàn)在連臺(tái)北故宮都要靠允許拍照攬客了，大家當(dāng)然要質(zhì)問(wèn)——說(shuō)好的現(xiàn)狀呢？怎么維持的？

　　臺(tái)灣的街頭，從此恐怕再難平靜。

　　民主？

　　從政百天，“空心菜”的民意支持率已經(jīng)迅速下滑。在上街與斗爭(zhēng)之間的臺(tái)灣，為什么還能被奧巴馬稱為“民主茁壯”的榜樣？

　　上次俠客島推薦過(guò)的臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)教授朱云漢對(duì)民主的反思，似乎可以回答這個(gè)問(wèn)題。

　　朱云漢在論述中寫道，在“第三波民主”影響到的新興民主國(guó)家和地區(qū)，“民選政治人物為了選票，挑動(dòng)選民情緒，政權(quán)變成職位分贓體系，貪污腐化橫行；為掩飾執(zhí)政缺失，刻意操弄認(rèn)同、宗教與族群議題，制造仇恨、兩極對(duì)立與社會(huì)裂解，甚至引發(fā)種族暴動(dòng)；爭(zhēng)奪執(zhí)政地位與維護(hù)黨派利益壓倒一切……”

　　他進(jìn)一步寫道，“其實(shí)西方國(guó)家政府并不在乎這些國(guó)家或地區(qū)是否只是演出一場(chǎng)民主假戲，只要他們基本上實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、對(duì)國(guó)際資本開放，以及在戰(zhàn)略與外交關(guān)系上親西方，民主的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵就不用太計(jì)較，因?yàn)檎J(rèn)真計(jì)較起來(lái)大家都很難堪。如果我們繼續(xù)追問(wèn)’民主’究竟帶來(lái)哪些好的改變，是否能給大多數(shù)人民興利除弊，是否能為絕大多數(shù)公民的基本權(quán)益提供保障，是否能為’良好治理’創(chuàng)造有利的條件，這些民主的實(shí)際情況偏離這些本質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)就更遠(yuǎn)了。”

　　更深刻吊詭之處在于，“美國(guó)作為積極推進(jìn)民主的唯一’超強(qiáng)’，卻是劣質(zhì)民主的最大傳染源……美國(guó)以世界民主模范自居，卻無(wú)法提供一個(gè)良好治理民主的示范……新興民主國(guó)家地區(qū)的政治精英以及身邊的幕僚，正是從美國(guó)政治人物的身上學(xué)習(xí)各種惡質(zhì)的政治競(jìng)爭(zhēng)、民意操弄手段與技巧。美國(guó)不僅提供錯(cuò)誤示范，還向世界各國(guó)輸出這些政治伎倆。”

　　其實(shí)很簡(jiǎn)單，本身，民主是一種政治結(jié)構(gòu)和治理方式，但在過(guò)去的幾十年內(nèi)，這個(gè)詞已經(jīng)意識(shí)形態(tài)化了，變成了“民主帝國(guó)主義”，仿佛只有這一結(jié)構(gòu)才是唯一正確，實(shí)行了這一制度就能一勞永逸地帶來(lái)社會(huì)的良好治理。

　　但事實(shí)遠(yuǎn)非如此。比如在臺(tái)灣，民進(jìn)黨上臺(tái)之后做的一件大事就是針對(duì)國(guó)民黨的“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”，在臺(tái)灣政壇點(diǎn)燃清算斗爭(zhēng)之火；但民調(diào)則顯示，當(dāng)下臺(tái)灣人最關(guān)注的則是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，占到48.7%，關(guān)注“轉(zhuǎn)型正義”的只有4.7%。按說(shuō)“當(dāng)家不鬧事”，本來(lái)上臺(tái)之后，民進(jìn)黨應(yīng)該先在民生、經(jīng)濟(jì)上表現(xiàn)一把，安撫人心，穩(wěn)定社會(huì)，而對(duì)于斗爭(zhēng)性的話題放放再說(shuō)，沒(méi)想到斗得剎不住車，外斗“九二共識(shí)”，內(nèi)斗對(duì)手政敵。

　　這也就難怪民眾上街了——兩岸關(guān)系吃緊、退休金告急、“新南向”有難、青年低薪無(wú)解，這些臺(tái)灣迫切要解決的難題，都不是街頭和口號(hào)、政治斗爭(zhēng)和攻訐能夠解決的。

　　換句話說(shuō)，以街頭等同民主、以民粹混充民意的公式已經(jīng)在臺(tái)灣成立。以“民主進(jìn)步”為名的政黨既然收割了街頭和民粹的政治利益，也必然需要接受街頭和民粹的考驗(yàn)。在這個(gè)當(dāng)口，像蔡女士那樣再請(qǐng)人們“理性”，就算臉皮夠厚，也毫無(wú)說(shuō)服力。

　　畢竟，民進(jìn)黨能轉(zhuǎn)“發(fā)夾彎”，人群的彎是轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)的。長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)低迷、民生不振的臺(tái)灣，需要的是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、高效管理和合理的制度，可帶領(lǐng)他們前進(jìn)的，又恰恰是依然沉溺于“清算黨產(chǎn)”、欲置對(duì)手死地而后快的民進(jìn)黨。對(duì)這些，不知奧巴馬同志知否，見否，懂否，care否？（文／終年無(wú)休）