拜登屢屢失言必將失信

　　【美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》10月23日社論】題：令人困惑的拜登

　　白宮工作人員為何盡可能地保護(hù)拜登總統(tǒng)避開(kāi)媒體？周四，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)節(jié)目給出了原因。盡管現(xiàn)場(chǎng)有友好的觀眾和不具刁難性的問(wèn)題，但拜登的表現(xiàn)揭示了為何這么多美國(guó)人會(huì)對(duì)他的總統(tǒng)任期失去信心。

　　拜登似乎經(jīng)常不知道自己在說(shuō)什么，這是個(gè)大問(wèn)題。以公眾越來(lái)越擔(dān)憂的油價(jià)上漲為例，拜登指責(zé)石油輸出國(guó)組織歐佩克沒(méi)有生產(chǎn)更多石油，但隨后他又說(shuō)，解決方案是“最終……投資可再生能源”。

　　目前，大多數(shù)汽車仍然依靠汽油，降低油價(jià)的辦法是生產(chǎn)更多的石油以增加供應(yīng)。如果拜登沒(méi)有大力限制美國(guó)的石油產(chǎn)量，他自然不必請(qǐng)求歐佩克增加產(chǎn)量。

　　供應(yīng)鏈瓶頸如何導(dǎo)致商品短缺和通貨膨脹？拜登將此歸咎于新冠病毒和雇主支付的工資不足以吸引工人。但是，全美各地的雇主都在提高工資，他們?nèi)匀粺o(wú)法填補(bǔ)1000多萬(wàn)個(gè)崗位空缺。

　　當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)召集國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)來(lái)解決卡車司機(jī)短缺問(wèn)題時(shí)，拜登說(shuō)他會(huì)的。但正如白宮后來(lái)澄清的那樣，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的部署實(shí)際上是由各州州長(zhǎng)掌控的。

　　拜登令人困惑之處還包括外交政策方面，而外交政策本應(yīng)是他的強(qiáng)項(xiàng)。在臺(tái)灣問(wèn)題(這是一個(gè)重要的對(duì)華問(wèn)題)上，拜登錯(cuò)誤地闡述了美國(guó)的政策。當(dāng)被問(wèn)及是否發(fā)誓保護(hù)臺(tái)灣時(shí)，拜登回答說(shuō)：“是的，我們有這樣做的承諾。”

　　美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的實(shí)際政策是“戰(zhàn)略模糊”。《與臺(tái)灣關(guān)系法》承諾美國(guó)幫助臺(tái)灣自衛(wèi)，但不包含北約式的承諾，即為了捍衛(wèi)臺(tái)灣民主而參戰(zhàn)。拜登是在宣布改變美國(guó)的政策嗎？

　　顯然不是，因?yàn)榘讓m很快收回了拜登的話。“戰(zhàn)略模糊”依然存在，或許我們應(yīng)該說(shuō)拜登出現(xiàn)了戰(zhàn)略混亂。你一定想知道北京對(duì)這種表現(xiàn)有何看法。白宮迅速收回拜登的話是否意味著美國(guó)無(wú)意保衛(wèi)臺(tái)灣？美國(guó)的政策是什么？在向?qū)κ职l(fā)出如此混亂的信號(hào)的情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始。

　　我們不情愿地指出這一點(diǎn)是因?yàn)槊绹?guó)需要一位能夠應(yīng)付工作壓力的總統(tǒng)。拜登從來(lái)都不是狄摩西尼(古希臘雄辯家———本報(bào)注)，而且所有總統(tǒng)都會(huì)在講話中“翻車”。但拜登經(jīng)常在當(dāng)今主要問(wèn)題上令人困惑，這是他令公眾日益擔(dān)憂的一個(gè)原因。