分析：第六次兩會會談若在高雄舉辦會怎樣
大陸海協(xié)會會長陳云林日前在北京會見由高雄市議長莊啟旺率領(lǐng)的臺灣高雄市經(jīng)貿(mào)文化訪問團(tuán)，國民黨籍的高雄市議長莊啟旺建議，預(yù)定今年底在臺灣舉行的第六次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談，應(yīng)將地點(diǎn)選定在高雄市，陳云林表示“樂觀其成”。他說，兩度訪臺，最大遺憾就是沒能訪問高雄。莊啟旺則強(qiáng)調(diào)，陳云林不必?fù)?dān)心安全問題，高雄不用保證安全，因為會談在高雄舉行“絕對安全”。此番消息傳到高雄市后，民進(jìn)黨籍的高雄市長陳菊表示，高雄市是自由國際港都，歡迎第六次兩會會談到高雄市來召開；不過歷次會談地點(diǎn)都是由臺當(dāng)局決定，她對莊啟旺議長的好意表示尊重。陳菊還說，臺灣人民在意的是會談的討論內(nèi)容是否符合臺灣人民的利益，如果是，在哪里開都會受到臺灣人民的歡迎，否則一定會受到對抗，因此希望兩會會談的內(nèi)容受到“國會”監(jiān)督，協(xié)談過程公開、透明，讓臺灣社會人民安心。
澳門《新華澳報》今天發(fā)表富權(quán)評論文章指出，在第四次兩會會談于臺中市成功舉行后，許多人都主張其后的輪到在臺灣地區(qū)舉辦的會談宜選擇在南臺灣的城市如臺南、高雄等地舉辦，這不但是要高張兩岸交流和協(xié)商的正義性和正當(dāng)性，促使南臺灣的民眾逐步轉(zhuǎn)變思想，讓其能夠習(xí)慣、熟悉和接受兩岸會談。現(xiàn)在，莊啟旺更是直接地當(dāng)面向陳云林提出了這一建議，而陳云林也欣然表示“樂觀其成”，這證明了這個主張確是一個“好主意”。
文章說，實(shí)際上，南臺灣地區(qū)幾乎所有縣市都是由民進(jìn)黨執(zhí)政，這個政治現(xiàn)實(shí)除了使民進(jìn)黨將南臺灣視為實(shí)行“地方包圍中央”戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)第三次政黨輪替的“根據(jù)地”之外，也使得南臺灣成為民進(jìn)黨的“大票倉”。而且，這些縣市除改制前的高雄、臺南兩市外，大多是農(nóng)業(yè)縣，當(dāng)?shù)乜h民的文化程度較低，很容易受到民進(jìn)黨文宣的誤導(dǎo)，因而也就很容易相信民進(jìn)黨反對兩岸協(xié)商的種種謬論，并信以為真。如果兩會會談能安排在南臺灣的城市舉行，就不但是要“擦亮”海協(xié)會這面旗子，彰揚(yáng)海協(xié)會的權(quán)威，為張銘清副會長“昭雪刷恥”，而且也是要深入“深綠地盤”，高張兩岸交流和協(xié)商的正義性和正當(dāng)性。當(dāng)然，也含有促使南臺灣民眾能逐步轉(zhuǎn)變思想、接受和支持兩岸交流和談判的意思。
確實(shí)，輪到在臺灣地區(qū)舉辦的兩會會談，如是要“走出臺北舉辦”的話，高雄市是一個較為理想的地方。其一、高雄市是臺灣地區(qū)南部最大的都市，也是整個臺灣地區(qū)除臺北市之外最大的都市，各種會議設(shè)施條件成熟。其二、高雄港是臺灣地區(qū)的最大國際港口，在兩岸交流中承擔(dān)著重要的作用；而高雄國際機(jī)場在過去的兩岸臺商包機(jī)直航以至現(xiàn)在的兩岸直航中，也同樣擔(dān)任著重要的角色。在臺北市以外的地方舉辦的兩會會談在高雄市舉行，也算是對高雄市對兩岸交流的貢獻(xiàn)予以肯定。其三、高雄市剛成功舉辦了“世運(yùn)”，證明了高雄市具有承辦大型重要活動的實(shí)力，包括安保方面的能力。而高雄市長陳菊為了能讓中國大陸運(yùn)動員放心參加“世運(yùn)”，曾就大陸運(yùn)動員的安全問題親赴北京作出保證，事后也證明大陸運(yùn)動員在高雄的安全得到了充分的保障。此外，在整個“世運(yùn)”期間，組委會嚴(yán)格遵守“奧運(yùn)模式”，沒有私下搞違背“一中”原則的小動作，值得肯定。這與她后來邀請達(dá)賴?yán)锔案咝酆头庞碂岜葖I電影是兩回事。因此，高雄市確是在臺北市以外舉行兩會會談的較佳地點(diǎn)。
當(dāng)然，兩會會談如果是移師在南臺灣的高雄或臺南市舉行，既有可能會引爆民進(jìn)黨所動員組織的街頭運(yùn)動，也有可能由于會談是在泛綠選民的“家門口”舉行，從而產(chǎn)生震撼性的教育。在形成制度性的兩岸協(xié)商制度后，將使當(dāng)?shù)孛癖娭饾u習(xí)慣了兩岸談判，也就使到兩會會談的阻力逐漸減少。
這是普遍性而言，而第六次兩會會談卻具有“特殊性”，那就是在第六次會談舉行前后，臺灣地區(qū)將舉行“五都”選舉。無論兩會會談是選擇在高雄市還是臺南市進(jìn)行，均將遇到“五都”選舉，民進(jìn)黨是否會將之利用為動員選票的工具，甚至是大打出手釀造“悲情”？則不得不考慮。
實(shí)際上，第四次兩會會談在臺中市舉行，正巧是在“三合一”選舉之后，臺東、新竹、桃園“立委”補(bǔ)選之前。民進(jìn)黨利用馬當(dāng)局對ECFA倡導(dǎo)不周大造輿論，并發(fā)起“反黑籍，顧飯碗”游行，成功地煽動了泛選民的情緒，使民進(jìn)黨維系住了基本盤。因此，第六次兩會會談倘選擇在即將進(jìn)行“五都”選舉的高雄或臺南市舉行，是否也將會被民進(jìn)黨“照板煮碗”？
當(dāng)然，國民黨也并非是一無所得，因為造就了臺中市長胡志強(qiáng)的行政效率強(qiáng)的形象，使到胡志強(qiáng)將能鞏固其在臺中市的基本盤。但由于高雄市和臺南市并非由國民黨執(zhí)政，故“胡志強(qiáng)經(jīng)驗”并不能被移植到高雄、臺南市去。當(dāng)然，由于高雄、臺南市是由民進(jìn)黨執(zhí)政，倘兩會會談是在這兩個城市舉辦的話，維安任務(wù)就要由民進(jìn)黨的市政府負(fù)起，這卻是對民進(jìn)黨的一個重大考驗。如果民進(jìn)黨中央的動員過火，民進(jìn)黨籍的市長為了防止發(fā)生意外，必然會嚴(yán)格維安，這就將會導(dǎo)致發(fā)生“大水沖倒龍王廟”的效應(yīng)。無論是群眾運(yùn)動失控，還是警察“維安過當(dāng)”，都將重創(chuàng)民進(jìn)黨聲望。
