海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 汪道涵
八年前舉行的“汪辜會(huì)談”，是1949年以來海峽兩岸最高層級(jí)的會(huì)談，標(biāo)志著兩岸關(guān)系進(jìn)程中歷史性的重要一步。八年來，“汪辜會(huì)談”及海協(xié)與臺(tái)灣海基會(huì)的一系列商談與對(duì)話，成為促進(jìn)兩岸交往、改善兩岸關(guān)系的重要標(biāo)志。
“汪辜會(huì)談”之所以成功舉行，取決于雙方以對(duì)國(guó)家、對(duì)民族、對(duì)人民的歷史責(zé)任感，以誠意和善意構(gòu)建了兩會(huì)交往與商談的共同基礎(chǔ)，這就是各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的共識(shí)。沒有這一共識(shí)作基礎(chǔ)，雙方是不可能坐到一起來的。在1992年11月達(dá)成的兩會(huì)共識(shí)中，海基會(huì)向海協(xié)表示“在海峽兩岸共同努力謀求國(guó)家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，但對(duì)于一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同”。海協(xié)向海基會(huì)表示“海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，努力謀求國(guó)家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國(guó)的政治含義”。雖然雙方對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一前的一個(gè)中國(guó)的政治涵義，在看法上有所不同；但對(duì)于“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”、“努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”這個(gè)大是大非的問題，態(tài)度是一致的；雙方承諾的是“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”和“努力謀求國(guó)家統(tǒng)一”的態(tài)度，暫時(shí)擱置的是對(duì)一個(gè)中國(guó)政治含義的爭(zhēng)議；并且愿意在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、暫不涉及一個(gè)中國(guó)政治含義的情況下，平等協(xié)商，共同找出解決問題的辦法。這是“汪辜會(huì)談”能夠產(chǎn)生政治互信并建立兩岸制度化協(xié)商機(jī)制的基礎(chǔ)。
“汪辜會(huì)談”的歷史性意義，在于它充分體現(xiàn)了海峽兩岸同屬于一個(gè)中國(guó)的客觀現(xiàn)實(shí)。我與辜先生數(shù)度握手，凝結(jié)的是中國(guó)人的民族認(rèn)同和民族情感，昭示的是兩岸雖然尚未統(tǒng)一、但中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整沒有分割。它具體地說明，“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”是雙方在長(zhǎng)達(dá)四十多年的時(shí)間里共同的態(tài)度。在這樣的態(tài)度下，雙方可以以求同存異的精神解決一些政治問題，可以暫時(shí)擱置一些政治爭(zhēng)議，也可以就政治分歧坦誠地進(jìn)行對(duì)話，這才是兩岸中國(guó)人平等協(xié)商的具體寫照。江澤民主席多次指出，“在一個(gè)中國(guó)的前提下，什么問題都可以談”。1998年10月我對(duì)辜振甫先生講的關(guān)于堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的86個(gè)字，去年以來錢其琛副總理多次闡述的“世界上只有一個(gè)中國(guó)、大陸和臺(tái)灣同屬于一個(gè)中國(guó)、中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容分割”，都是“汪辜會(huì)談”歷史精神的體現(xiàn)。我念茲在茲的，就是一個(gè)中國(guó)、平等協(xié)商、共議統(tǒng)一。
八年的風(fēng)風(fēng)雨雨將兩岸關(guān)系送入新的世紀(jì)。在經(jīng)歷了“兩國(guó)論”的分裂逆流和臺(tái)灣政局重大演變后，“汪辜會(huì)談”比以往任何時(shí)候都更能昭示它對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的啟示意義。當(dāng)前，兩岸同胞強(qiáng)烈要求穩(wěn)定和改善兩岸關(guān)系，關(guān)心兩會(huì)何時(shí)恢復(fù)商談。我們也同臺(tái)灣同胞一樣，由衷地希望兩會(huì)盡快在1992年共識(shí)的基礎(chǔ)上談起來。但是一年多來，臺(tái)灣當(dāng)局新領(lǐng)導(dǎo)人始終不承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，一再否認(rèn)1992年兩會(huì)共識(shí)。在此情況下，兩會(huì)對(duì)話與商談難以在“汪辜會(huì)談”的框架內(nèi)繼續(xù)進(jìn)行。需要指出的是，我們珍視1992年兩會(huì)共識(shí)，并要求在此基礎(chǔ)上重開談判，維護(hù)的是“汪辜會(huì)談”的既有協(xié)商基礎(chǔ)和豐富成果，沒有對(duì)兩會(huì)復(fù)談提出任何新的、超出“汪辜會(huì)談”之外的要求。而臺(tái)灣當(dāng)局一方面表示尊重“汪辜會(huì)談”、希望重開對(duì)話，另一方面卻以各種借口否定、歪曲兩會(huì)共識(shí)。他們實(shí)際上是給兩會(huì)重開談判提出了一個(gè)無理要求，即“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的共識(shí)不必承認(rèn)，兩岸商談不必在“大陸和臺(tái)灣同屬于一個(gè)中國(guó)”的框架內(nèi)進(jìn)行。這種企圖改變“汪辜會(huì)談”和兩會(huì)商談基礎(chǔ)的做法，給兩岸重開談判設(shè)置了嚴(yán)重障礙。這不是什么“擱置爭(zhēng)議”、尋求和解，而是制造麻煩、制造緊張。以什么為基礎(chǔ)重開談判的問題，是關(guān)系到是維護(hù)中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整、還是搞“臺(tái)獨(dú)”分裂的民族大義問題。我相信臺(tái)灣同胞對(duì)此是看得很清楚的。
歷史昭示著未來。堅(jiān)持1992年兩會(huì)共識(shí)，以恢復(fù)兩會(huì)協(xié)商基礎(chǔ)，才能真正接續(xù)“汪辜會(huì)談”開創(chuàng)的對(duì)話與商談機(jī)制，才能在相互尊重、平等協(xié)商、實(shí)事求是、求同存異的精神下，增強(qiáng)互信，積累共識(shí)，使兩岸關(guān)系盡早得以改善和發(fā)展。臺(tái)灣當(dāng)局如果真有對(duì)話的誠意，就應(yīng)該承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，承認(rèn)1992年兩會(huì)共識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)為重開兩會(huì)對(duì)話做出自己的努力。 |
