騰訊世博媒體聯(lián)盟北京晚報(bào)消息
外國(guó)記者看中國(guó)，猶如中國(guó)人看外國(guó)，總是有些“隔膜”。通俗地講，就是只知其一，不知其二。上周日，《新京報(bào)》摘發(fā)《紐約時(shí)報(bào)》記者泰德普拉夫克從北京報(bào)道說(shuō)，上海世博會(huì)提出“城市讓生活更美好”的主題，主要就是為了推動(dòng)可持續(xù)的城市發(fā)展觀(guān)。但是，“在世博會(huì)上，也有一個(gè)明顯與這一主題相矛盾的地方。”
普拉夫克報(bào)道稱(chēng)，此次世博會(huì)，包括近60個(gè)超豪華的國(guó)家館和企業(yè)館，據(jù)稱(chēng)僅沙特館就耗費(fèi)了1.64億美元。而許多國(guó)家館更配備了世界最先進(jìn)的節(jié)水節(jié)能系統(tǒng)。“但是，世博會(huì)結(jié)束后，除了部分中國(guó)館，所有的展館都可能被移走或拆卸，這一不環(huán)保的處理方式已經(jīng)遭遇到來(lái)自中國(guó)國(guó)內(nèi)外的批評(píng)。”報(bào)道援引在上海從事教學(xué)工作的教授理查布魯巴克的話(huà)說(shuō)，看完就拆的方式并不科學(xué)，“建設(shè)這么多展覽設(shè)施，如果只是為了短暫使用的話(huà)，那并非可持續(xù)城市發(fā)展模式的好典范。”
外國(guó)記者的報(bào)道喜歡“拍磚”，與眾不同，找點(diǎn)問(wèn)題，甚至是“雞蛋里挑骨頭”，因?yàn)樗麄兊男侣劺砟钆c中國(guó)記者有區(qū)別，他們更加信奉“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。所以，外國(guó)記者對(duì)中國(guó)的所有報(bào)道，我們都不必過(guò)于計(jì)較。本著“言者無(wú)罪，聞?wù)咦憬洌袆t改之，無(wú)則加勉”的態(tài)度，我們從中可以體味一些或多或少有益的東西。
我在世博會(huì)開(kāi)幕前，參觀(guān)了一次預(yù)展。進(jìn)兩個(gè)排隊(duì)最少的場(chǎng)館，走了幾個(gè)小時(shí)的路，在知味觀(guān)和北京的南門(mén)涮肉各吃一頓飯。據(jù)說(shuō)，世博園區(qū)面積5.28平方公里，是日本2005年愛(ài)知世博會(huì)面積的4倍，相當(dāng)于990個(gè)足球場(chǎng)。這些年，上海展開(kāi)600多個(gè)工地的世博大建設(shè)。為了打造全新上海，遷移了18萬(wàn)當(dāng)?shù)刈?hù)和720家工廠(chǎng)，在黃浦江沿岸新建了一座濱河公園，除了十多條地鐵線(xiàn)外，還新添42條世博公交專(zhuān)線(xiàn)，投運(yùn)車(chē)輛1000余輛。大中國(guó)、大上海、大世博、大手筆、大氣派、大歡喜。中國(guó)人好大喜功，不搞是不搞，一搞就是世界第一。
世博會(huì)閉幕后，一些場(chǎng)館遷走或拆掉固然有些可惜，不遷、不拆的話(huà)，在浦西、浦東這樣寸土寸金的地方，閑置大片土地更是問(wèn)題。改建成5.28平方公里的大花園，未免有些侈奢。我乘出租車(chē)時(shí)，有的司機(jī)告訴我：將來(lái)肯定不會(huì)在這片土地上再建工廠(chǎng)了，或許招拍掛賣(mài)地，蓋一大批豪宅。也有一位司機(jī)告訴我，為了平抑上海的高房?jī)r(jià)，政府可能把這片地用來(lái)蓋廉租房、經(jīng)適房。我笑他太樂(lè)觀(guān)了，這可是“城市讓中低收入人群生活更美好”的新主題，他說(shuō)他的消息絕對(duì)可靠。
不用說(shuō)，世博園這塊風(fēng)水寶地，所有開(kāi)發(fā)商都盯著呢，眼睛紅紅的，嘴巴大大的，口水長(zhǎng)長(zhǎng)的，心兒跳跳的，就等著世博會(huì)結(jié)束好來(lái)瓜分。不涉及拆遷工程，基礎(chǔ)設(shè)施一切良好，蓋上房子就能賣(mài)大錢(qián)，又有“美國(guó)館上面的豪宅”等概念可以炒作，一平方米賣(mài)100萬(wàn)都有可能。倘若用來(lái)建設(shè)廉租房、經(jīng)適房，那也真是一件亙古未聞的造福人民重大舉措，不說(shuō)流芳百世，也將青史留名。最重要的是，此舉可能成為上海平抑高房?jī)r(jià)的“殺手锏”，頓時(shí)讓所有高房?jī)r(jià)不攻自破。
