臺(tái)灣媒體今天對(duì)當(dāng)局阻礙熊貓入島紛紛做出反應(yīng) 。
《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊登的陳如嬌的文章中指出：“ 兩個(gè)多月前，動(dòng)保團(tuán)體沉痛呼吁讓俄羅斯小白鯨回海洋與家人團(tuán)聚，并發(fā)動(dòng)民眾打電話、寫信給農(nóng)委會(huì)及海生館，讓白鯨回家去。相關(guān)單位無動(dòng)于衷，連審查會(huì)議都不必召開，就讓四只白鯨到了屏東。兩個(gè)多月后的今天，俄羅斯白鯨換成大陸熊貓。農(nóng)委會(huì)勞召開審查會(huì)議，并以極度保育的理由駁回兩家動(dòng)物園的申請(qǐng)。農(nóng)委會(huì)對(duì)野生動(dòng)物的保育標(biāo)準(zhǔn)到底在那里？” “若真要把熊貓放在保育標(biāo)準(zhǔn)下討論，農(nóng)委會(huì)大可大方地辦幾場(chǎng)公開研討會(huì)，交換意見，更可讓民眾上一堂寶貴的保育課。但像昨天如此秘密式的審查過程、事前預(yù)料得到的明確結(jié)果，官員仍要強(qiáng)稱‘審查熊貓案沒受到任何政治壓力’，誰能相信？”
曾任民進(jìn)黨政策會(huì)副執(zhí)行長(zhǎng)、現(xiàn)為兩岸政經(jīng)研究學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)的梁文杰在《中國(guó)時(shí)報(bào)》撰文指出：“ 為了阻止兩只熊貓來臺(tái)，政府傾全力和在野黨打了大半年的仗，實(shí)在令人不解。政府干嘛那么緊張？說是為了熊貓的福祉，要讓熊貓棲息在山野之間，但怎么從澳洲引進(jìn)無尾熊時(shí)沒看到政府跳出來為動(dòng)物人權(quán)大聲疾呼？南極企鵝來臺(tái)也未聞動(dòng)物保育團(tuán)體說過半句不是。”
《聯(lián)合報(bào)》在頭版頭條刊出《審查未過關(guān)，熊貓不來了》的報(bào)道，并刊出熊貓“團(tuán)團(tuán)”、“圓圓”的彩色照片，圖片的題目是《可愛模樣，無緣目睹》。該報(bào)的報(bào)道指出：審查委員之一的國(guó)際珍古德教育及保育協(xié)會(huì)中華民國(guó)總會(huì)監(jiān)事詹正信透露，原本有委員想退出，另一位參與審查的學(xué)者則批評(píng)，政府不應(yīng)假保育之名，對(duì)引進(jìn)熊貓涉及政治，就審查很嚴(yán)，引進(jìn)企鵝等其它野生動(dòng)物，卻草草了事，以后應(yīng)一視同仁嚴(yán)審，不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)。 參與審查會(huì)的專家學(xué)者，并非一面倒反對(duì)來臺(tái)，至少有兩名學(xué)者贊成，理由是大陸的熊貓是人工養(yǎng)殖，而不是從野外抓來的，且一般人親眼見識(shí)熊貓的可愛，會(huì)更想保護(hù)牠們，引進(jìn)熊貓有其教育價(jià)值。放眼各動(dòng)物園或展覽館歷來引進(jìn)企鵝、海牛、白鯨、紅毛猩猩等野生動(dòng)物，很少交代動(dòng)物從何而來，政府也很少項(xiàng)目審查，反倒對(duì)人工養(yǎng)殖的熊貓，審查特別嚴(yán)，能說政治力沒介入？
《聯(lián)合報(bào)》在題為《政客作梗 熊貓何辜民眾何辜 》的文章中說：“將熊貓來臺(tái)無限上綱成政治問題，并依此回絕，對(duì)全體臺(tái)灣人民來說，公允嗎？如果讓政治凌駕專業(yè)，熊貓議題勢(shì)必被政治化了。熊貓如能順利來臺(tái)，不但可讓臺(tái)灣民眾近距離接觸可愛的熊貓，又何嘗不是開啟雙方良性互動(dòng)另一契機(jī)。”
《中央日?qǐng)?bào)》在頭版頭條刊出《未審先判，政治操弄專業(yè)，貓熊不能來臺(tái)》的報(bào)道。在題為《 政治干預(yù)阻兩岸和平交流 》的文章中介紹說，馬英九表示 ，貓熊來臺(tái)的 問題被政治化 ，是臺(tái)灣的不幸，如果用技術(shù)問題來包裝政治 ，對(duì)臺(tái)灣生態(tài)保育來說 ，也不是進(jìn)步的做法。
臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》在要聞版推出《熊貓近況：圓圓都胖了》、《熊貓輸入來臺(tái)事件簿》、《團(tuán)團(tuán)、圓圓小檔案》。該報(bào)對(duì)三百七十四名十八歲以上民眾進(jìn)行語音調(diào)查，結(jié)果有五成的受訪者表示不能贊同這結(jié)果；有六成三的受訪者表示熊貓能不能來臺(tái)已是“政治事件”。(完)
（來源：中國(guó)新聞網(wǎng)）
編輯：秋風(fēng) |
