天天新報(bào)：央視春晚店大別欺客
一貫以溫文爾雅形象示人的馬未都生氣了！因不滿(mǎn)央視春晚劇組某工作人員的態(tài)度，以及對(duì)劇組提供的合約條款有異議，他拒絕在合約上簽字，不同意將他創(chuàng)作的小文《量力而行》改編成春晚小品《兩毛錢(qián)一腳》，盡管該小品已花費(fèi)了大量的人力物力并已彩排通過(guò)。
乍聞此事，覺(jué)得馬未都有點(diǎn)兒不識(shí)好歹：央視春晚多好的宣傳平臺(tái)啊！多少人擠破了頭，想讓自己或自己的作品在春晚舞臺(tái)上露一下臉。想當(dāng)年，張俊以為了能讓他的作品上春晚，不僅不要求春晚劇組給錢(qián)，還主動(dòng)給總導(dǎo)演送錢(qián)。你馬未都雖然小有名氣，但多少也沾了《百家講壇》的光，難道真會(huì)為了這點(diǎn)小事就得罪央視？
認(rèn)真讀完馬未都詳細(xì)講述此事經(jīng)過(guò)的博文，我改變了看法，認(rèn)為他做得對(duì)。如果確如他所說(shuō)，那么，從央視春晚那個(gè)“劇組小姐”的言行舉止里，我們看不到對(duì)作者的起碼尊重。為了“讓尊重作者權(quán)利不再是一句空話，讓本次事件作為社會(huì)同類(lèi)事物的一個(gè)范例”，馬未都有權(quán)這么做。
分析雙方鬧得如此不愉快的原因，首先有這個(gè)“劇組小姐”個(gè)人素質(zhì)和修養(yǎng)的原因。按理說(shuō)，春晚劇組改編別人的作品，要取得人家的授權(quán)，就算開(kāi)始有一點(diǎn)小誤會(huì)，說(shuō)話也應(yīng)該客客氣氣，絕不應(yīng)像她那樣盛氣凌人，不懂禮貌。
其次，也有劇組工作人員處在央視春晚這個(gè)強(qiáng)勢(shì)平臺(tái)上形成的心理優(yōu)越感在作祟。對(duì)此，馬未都分析得很到位：“估計(jì)所有作者都特想為春晚增光，為自己積累……所有作者都有求于人�！遍L(zhǎng)期的供大于求，慣出了劇組個(gè)別工作人員盛氣凌人的壞毛病。
第三，這事和春晚劇組單方面向作者提供的“霸王條款”也有關(guān)系。如果說(shuō)“劇組小姐”的態(tài)度不好是她個(gè)人的修養(yǎng)問(wèn)題，那么她發(fā)《確認(rèn)書(shū)》讓馬未都確認(rèn)同意改編，就不是個(gè)人行為了。她說(shuō)“春晚幾百份都是這樣簽的”，若所說(shuō)不假，可見(jiàn)春晚劇組對(duì)其他作者皆提供這樣的單方憑證，卻一直暢通無(wú)阻，沒(méi)想到在馬未都這里碰到了釘子�！皠〗M小姐”不得不提供了合約，但居然空著“作品許可使用費(fèi)”一欄，這是對(duì)作者的不尊重。
陳佩斯和朱時(shí)茂當(dāng)年告贏中國(guó)國(guó)際電視總公司之后，就再也沒(méi)上過(guò)央視春晚，不能不讓人想起“店大欺客”這句俗話。希望這事之后，我們還能在央視《百家講壇》或其他欄目上看到馬未都。我相信，央視作為國(guó)家電視臺(tái)，應(yīng)該有這樣的胸襟。胡建禮
