昨日，中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)在北京舉行了“人民幣匯率制度改革影響評(píng)估”課題的成果發(fā)布會(huì)。該課題以正常評(píng)估的方式，就2005年人民匯率對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、進(jìn)出口貿(mào)易、資本流動(dòng)、外向型產(chǎn)業(yè)以及銀行業(yè)的影響進(jìn)行了分析。此外，課題組還對(duì)人民均衡匯率水平進(jìn)行了評(píng)估，中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)盧邁認(rèn)為，通過(guò)對(duì)匯率改革進(jìn)行事后的評(píng)估，有利于于澄清目前還廣泛存在的六方面認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

　　第一個(gè)誤區(qū)是匯率升值是國(guó)際上限制中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的陰謀，這種陰謀論當(dāng)美國(guó)要想施加壓力的時(shí)候往往會(huì)引起公眾一致的憤慨，已有的研究已經(jīng)說(shuō)明對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)一定程度上匯率低谷對(duì)保持出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有好處的，但是對(duì)于中國(guó)這樣的勞動(dòng)生產(chǎn)率快速提高的大高長(zhǎng)期保持匯率提高是不可能的，匯率升值的趨勢(shì)是難以避免的。

　　第二個(gè)誤區(qū)是匯率升值會(huì)對(duì)出口行業(yè)造成毀滅性的打擊。因?yàn)槌隹谛袠I(yè)這個(gè)利潤(rùn)只是一個(gè)很小的區(qū)間，一旦升值，他們都要垮臺(tái)。北大張帆所做的研究，用了一個(gè)大樣本的企業(yè)數(shù)據(jù)分析，情況正好相反，在匯率升值中確實(shí)有一些外向型企業(yè)倒閉了，這是不可避免的，但是中國(guó)的進(jìn)出口在這一時(shí)期仍保持快速增長(zhǎng)，這個(gè)在張小濟(jì)他們的關(guān)于貿(mào)易研究里已經(jīng)有說(shuō)明，這個(gè)研究有幾個(gè)，一個(gè)是出口企業(yè)的銷售利潤(rùn)率雖然低，但是資本利潤(rùn)率還是較高的，對(duì)匯率波動(dòng)承受能力高于很多人估計(jì)，第二企業(yè)面對(duì)波動(dòng)會(huì)采取一定的風(fēng)險(xiǎn)控制措施可以減少成本，包括外企他們?cè)诤艽罄麧?rùn)期間，他們自己在內(nèi)部大幅度交換。第三，最根本的，外向型企業(yè)會(huì)及時(shí)調(diào)整出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，區(qū)域結(jié)構(gòu)、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，這是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有非常大好處的。

　　第三個(gè)誤區(qū)是匯率調(diào)整對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)造成實(shí)質(zhì)性的沖擊。根據(jù)模型估算結(jié)果07、08年人民幣對(duì)美元每年升值7%，與不升值情況相比實(shí)際GDP只下降了0.28個(gè)百分點(diǎn)，但是我國(guó)通貨膨脹率降低了0.42個(gè)百分點(diǎn)，工人實(shí)工資上升0.07百分點(diǎn)，經(jīng)常項(xiàng)目盈余占GDP比重減少0.28個(gè)百分點(diǎn)，如果我們沒(méi)有過(guò)去20%的匯率漸進(jìn)的升值，那么我們過(guò)程現(xiàn)在所面臨的流動(dòng)性過(guò)剩等其他方面問(wèn)題會(huì)更嚴(yán)重。匯率調(diào)整帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善是幫助經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展的。

　　誤區(qū)四是漸進(jìn)式改革不可行會(huì)導(dǎo)致匯率波動(dòng)，以及資產(chǎn)泡沫，這是當(dāng)時(shí)人們對(duì)改革方式一個(gè)非常大的擔(dān)心，外國(guó)也使勁說(shuō)，所有國(guó)家在匯率改革中都是一次性的一次到位的，那么，中國(guó)采取了這樣的策略，實(shí)際上證明是可行的，在漸進(jìn)式匯率改革中上述貨幣投放量增加都在一定可控范圍內(nèi)，通過(guò)央行資本對(duì)沖等手段在這一階段有效解決了這個(gè)問(wèn)題，為08年下半年抗擊國(guó)際金融危機(jī)奠定了基礎(chǔ)，所以漸進(jìn)式匯率改革在我國(guó)是可行的，我國(guó)制造業(yè)目前正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)鍵時(shí)期，漸進(jìn)式明確了企業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向，為制造業(yè)升級(jí)和轉(zhuǎn)型也留出了緩沖的余地。

　　誤區(qū)五是我國(guó)外匯儲(chǔ)備存量巨大，匯率升值會(huì)帶來(lái)巨大損失，這個(gè)問(wèn)題目前一直很糾結(jié)我們的問(wèn)題，匯率升值會(huì)帶來(lái)外匯儲(chǔ)備帳面損失，只要匯率不兌換這種損失只是帳面上的而不是實(shí)質(zhì)上的，如果投資運(yùn)用得好就不一定是實(shí)質(zhì)上的帳面損失，關(guān)鍵在于用好現(xiàn)有外匯儲(chǔ)備，用于購(gòu)買對(duì)我國(guó)長(zhǎng)期發(fā)展有利，高回報(bào)的資產(chǎn)，增進(jìn)國(guó)民福利的消費(fèi)者，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備對(duì)我國(guó)增大影響力所取得的作用，同時(shí)中國(guó)改革的一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)是不能只看存量更要看增量，如果為了保證兩萬(wàn)多億，說(shuō)它的不貶值，而不斷增加這種外匯儲(chǔ)備，對(duì)我國(guó)將是更不利的，所以只要保持外匯儲(chǔ)備總量，即使有一些塑料也可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張來(lái)消除。

　　誤區(qū)六是05年以來(lái)匯率改革沒(méi)有在根本上消除匯率失衡的局面。這種主張其實(shí)主要是外國(guó)人提出的，經(jīng)過(guò)05年開(kāi)始匯率制改革，人民幣匯率對(duì)均衡水平偏差有了明顯改善，從學(xué)術(shù)上看衡量均衡匯率方法很多，課題組總體上認(rèn)同是人民幣匯率相對(duì)金融制還有一定低估，低估值不到10%。美國(guó)國(guó)際研究所所長(zhǎng)認(rèn)為低估了30%、40%，這些說(shuō)法其實(shí)是沒(méi)根據(jù)的，只要我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高快，那么匯率的偏差必然會(huì)產(chǎn)生的，但是另外要看現(xiàn)在的改革已經(jīng)取得了相當(dāng)大的成果。(記者王慧梅)