“推銷保單不遺余力，逃避賠付更加不遺余力”是一些保險公司的慣常做法。日前，江蘇省南通市中級人民法院發(fā)布2010年度商事審判白皮書，2010年該院民二庭共審理保險合同糾紛89件，保險公司的敗訴率高達(dá)85.39%。由此可見，雖然保險公司想出了各種理由來拒賠，但法律依然會保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　從南通市中級人民法院審理的一個案件中就能看出，保險公司為了逃避責(zé)任可謂“煞費(fèi)苦心”。

　　2009年8月27日7時54分，陳某駕駛一輛滿載雞蛋的貨車，由江蘇海安往上海行駛途中，因避讓自行車，車輛向右側(cè)翻，雖無人員傷亡，但所運(yùn)雞蛋大部分破碎。事后，陳某依據(jù)保險合同要求被告上海某財產(chǎn)保險公司按規(guī)定理賠，保險公司卻拿出了保險合同責(zé)任免除中的第八條第5款規(guī)定明確拒賠。該條款規(guī)定，運(yùn)輸蔬菜、水果、活牲畜、禽魚類和其他動物造成貨物損失的，保險人不負(fù)責(zé)賠償。保險公司認(rèn)為，陳某運(yùn)輸?shù)碾u蛋就屬于“動物”，因此拒賠。陳某訴至法院。2010年4月，法院判決保險公司賠償車上雞蛋的損失19200元。