作為全球儲(chǔ)蓄率位居前列的國(guó)家之一，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率超過(guò)50%，這被普遍認(rèn)為是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)動(dòng)力不足的原因之一。尤其是在當(dāng)前，中國(guó)面臨國(guó)際金融危機(jī)和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的雙重挑戰(zhàn)，提振內(nèi)需、擴(kuò)大消費(fèi)已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要手段。專家認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)逐步降低當(dāng)前過(guò)高的儲(chǔ)蓄率，優(yōu)化消費(fèi)金融環(huán)境，努力提高居民生活保障，讓他們敢于消費(fèi)、主動(dòng)消費(fèi)，從而加速中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期位居世界前列
國(guó)際貨幣基金組織此前公布數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄率從20世紀(jì)70年代至今一直居世界前列，90年代初居民儲(chǔ)蓄占國(guó)民生產(chǎn)總值的35%以上，到2005年中國(guó)儲(chǔ)蓄率更是高達(dá)51%，而全球平均儲(chǔ)蓄率僅為19.7%。2009年我國(guó)居民儲(chǔ)蓄余額已經(jīng)突破了18萬(wàn)億元，儲(chǔ)蓄率在全世界排名第一，人均儲(chǔ)蓄超過(guò)1萬(wàn)元。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席郭樹清表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中儲(chǔ)蓄和投資結(jié)構(gòu)已嚴(yán)重失衡。以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字進(jìn)行分析，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率高達(dá)52%，這在世界上是絕無(wú)僅有的。
對(duì)于中國(guó)長(zhǎng)期保持高儲(chǔ)蓄率的原因，中國(guó)社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛對(duì)本報(bào)記者分析：第一，儲(chǔ)蓄跟文化有關(guān)系。亞洲人有節(jié)儉的習(xí)慣，亞洲國(guó)家的儲(chǔ)蓄率都明顯高于西方國(guó)家；第二，我們的社會(huì)保障體系還不是很完善。很多人儲(chǔ)蓄的目的是為了應(yīng)對(duì)未來(lái)不時(shí)之需，比如用來(lái)解決失業(yè)、醫(yī)療等方面的問(wèn)題；第三，我國(guó)的消費(fèi)金融不夠發(fā)達(dá)。在當(dāng)前情況下，我們目前可能要攢二三十年才能買得起一套房子，如果消費(fèi)金融很發(fā)達(dá)，可能就不需要儲(chǔ)蓄，而是用信貸的方式來(lái)完成這個(gè)消費(fèi)，這樣就可以降低我們的儲(chǔ)蓄率；第四，國(guó)內(nèi)的消費(fèi)有一些被低估了。因?yàn)槟壳坝泻芏喾⻊?wù)類的消費(fèi)不在我們統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)，或者很難精確的統(tǒng)計(jì)，比如像租房子的開支也是重要消費(fèi)內(nèi)容，但目前卻很難在稅控范圍之內(nèi)。
過(guò)度儲(chǔ)蓄阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
與儲(chǔ)蓄率居高不下相反的是，中國(guó)居民的消費(fèi)意愿卻在減弱。2011年初，央行公布的儲(chǔ)戶問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告顯示，高達(dá)85.8%的城鎮(zhèn)居民傾向于儲(chǔ)蓄，只有14.2%的居民傾向于更多消費(fèi)，這是1999年進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查以來(lái)的最低值。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉認(rèn)為，長(zhǎng)時(shí)期存在的過(guò)度儲(chǔ)蓄和消費(fèi)不足這種不平衡已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙，保持GDP的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)，缺乏內(nèi)在動(dòng)力，就是最終需求不足。
“過(guò)高的儲(chǔ)蓄率對(duì)企業(yè)的發(fā)展是不利的。”曾剛認(rèn)為，儲(chǔ)蓄率過(guò)高可能導(dǎo)致消費(fèi)不足，從某種程度上來(lái)講，短期內(nèi)任何的生產(chǎn)最終是要面對(duì)消費(fèi)的，不管投資再多，在形成生產(chǎn)能力之后，都需要產(chǎn)生效益，也就是說(shuō)你的產(chǎn)品要賣得出去，要有人買你的東西才能維持生產(chǎn)。所以儲(chǔ)蓄率過(guò)高肯定是不行的，這樣的話消費(fèi)不夠，不足以消化產(chǎn)能，企業(yè)的利潤(rùn)恐怕就很難保障。
但是，這也并不表示一個(gè)國(guó)家的儲(chǔ)蓄率越低就越好。曾剛表示，儲(chǔ)蓄率過(guò)低可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)過(guò)度的膨脹，這種消費(fèi)也是不可持續(xù)的，它會(huì)產(chǎn)生一些虛假的繁榮。尤其是像美國(guó)，儲(chǔ)蓄率很低，但是消費(fèi)卻很高，超過(guò)自身借貸能力，資金又沒(méi)有相應(yīng)來(lái)源，就會(huì)形成一些信貸的膨脹。美國(guó)次貸危機(jī)的產(chǎn)生就和這個(gè)有一定關(guān)系，所以儲(chǔ)蓄過(guò)高和過(guò)低都是不好的。
降低儲(chǔ)蓄率至合理水平
“所以，我們應(yīng)當(dāng)降低儲(chǔ)蓄率，保持儲(chǔ)蓄在合理、適度的水平。”曾剛表示，我們不能簡(jiǎn)單參照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，而是要找一個(gè)適合我們自己國(guó)情的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行適度調(diào)整，這樣可以使我們的總需求結(jié)構(gòu)變得更加優(yōu)化。為此我們要更加完善社會(huì)保障體系，包括醫(yī)療、失業(yè)救濟(jì)等一系列的保障，使人們未來(lái)的不確定性降低。此外，要適度發(fā)展消費(fèi)信貸，優(yōu)化消費(fèi)的環(huán)境和消費(fèi)金融的環(huán)境，這樣才有利于我們降低儲(chǔ)蓄率，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
除降低居民儲(chǔ)蓄外，瑞銀證券中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪濤認(rèn)為，還應(yīng)該通過(guò)以下措施來(lái)降低企業(yè)和政府儲(chǔ)蓄率。第一，降低并消除能源及其他資源、土地和資金等生產(chǎn)要素的價(jià)格扭曲，提高環(huán)保收費(fèi)；第二，通過(guò)加大政府在社保、醫(yī)療衛(wèi)生和教育領(lǐng)域的支出，擴(kuò)大國(guó)企分紅比例，加大對(duì)居民的收入再分配，將部分國(guó)企股份注入社保基金；第三，發(fā)展金融機(jī)構(gòu)，更好地為中小企業(yè)服務(wù)，進(jìn)一步發(fā)展資本市場(chǎng)，幫助企業(yè)更好地在資本市場(chǎng)進(jìn)行融資；第四，對(duì)稅收和公共財(cái)政體系進(jìn)行改革，將地方政府的工作重點(diǎn)從投資和土地出讓轉(zhuǎn)變到提供公共服務(wù)上來(lái)。
