李登輝日前就臺(tái)灣政治發(fā)展的困境說(shuō)：“喊臺(tái)獨(dú)沒(méi)有用”。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》25日刊載社論指出，這是一句警語(yǔ)。李登輝把“臺(tái)獨(dú)”支持者的心理焦慮很準(zhǔn)確地傳達(dá)了出來(lái)，即“臺(tái)獨(dú)”已因兩岸和平發(fā)展，愈來(lái)愈無(wú)可能，更無(wú)未來(lái)可言。
全文摘編如下：
臺(tái)灣前領(lǐng)導(dǎo)人李登輝日前就臺(tái)灣政治發(fā)展的困境說(shuō)，“喊臺(tái)獨(dú)沒(méi)有用”。這是一句警語(yǔ)，但由于解讀者的政治立場(chǎng)不同，或有可能有些誤解；但無(wú)論如何，李登輝把“臺(tái)獨(dú)”支持者的心理焦慮很準(zhǔn)確地傳達(dá)了出來(lái)，即“臺(tái)獨(dú)”已因兩岸和平發(fā)展，愈來(lái)愈無(wú)可能，更無(wú)未來(lái)可言。
李登輝的語(yǔ)意脈絡(luò)是，世界的秩序正在改變，臺(tái)灣面對(duì)國(guó)際上的困難，喊“臺(tái)獨(dú)”沒(méi)有用。
放在眼前的除了臺(tái)灣內(nèi)部發(fā)展出現(xiàn)各式各樣的瓶頸外，兩岸問(wèn)題的糾結(jié)又反向糾纏，臺(tái)灣無(wú)法擺脫未來(lái)何去何從的困境，這既存在意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，更存在復(fù)式陷阱幾乎讓領(lǐng)導(dǎo)人動(dòng)彈不得，民粹隨之發(fā)酵。若非兩岸此前已進(jìn)入相對(duì)良性兼及互惠的和平發(fā)展，情況只會(huì)更糟。
“喊臺(tái)獨(dú)沒(méi)有用”的概括性極強(qiáng)，既意味著“臺(tái)獨(dú)”不能用喊的，喊也沒(méi)有用；同時(shí)也意味著，“臺(tái)獨(dú)”只能做不能說(shuō)，即“臺(tái)獨(dú)”要找到變型的空間，民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”就是一例。如果“臺(tái)獨(dú)”不能變型就得自我調(diào)整，至少要能轉(zhuǎn)型。
“臺(tái)獨(dú)”的焦慮感來(lái)自于“統(tǒng)獨(dú)”，也來(lái)自兩岸形勢(shì)的變化。兩岸轉(zhuǎn)入和平發(fā)展階段，對(duì)抗性的訴求已不復(fù)存在，臺(tái)灣內(nèi)部矛盾升溫，“臺(tái)獨(dú)”激進(jìn)派再也不可能通過(guò)民粹手段在街頭尋求社會(huì)支持。
現(xiàn)在要問(wèn)李登輝究竟是不是“臺(tái)獨(dú)”支持者，李登輝的立場(chǎng)確有變化，即由藍(lán)轉(zhuǎn)綠。只是形格勢(shì)禁，李登輝在任期屆滿前，連“九二共識(shí)”都來(lái)不及否認(rèn)。
“臺(tái)獨(dú)”的焦慮更來(lái)自陳水扁親口喊出“臺(tái)獨(dú)”不可能，“做不到就是做不到”。綠營(yíng)的“一邊一國(guó)”從頭到尾都僅是口號(hào)，而非政策上的實(shí)踐。如果說(shuō)李登輝的“喊臺(tái)獨(dú)沒(méi)有用”有指涉對(duì)象，陳水扁口號(hào)式的訴求應(yīng)可排第一名。
但臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)是如何理清兩岸關(guān)系和未來(lái)發(fā)展走向，“臺(tái)獨(dú)”焦慮癥候群就反映在臺(tái)灣未來(lái)走向的光譜變化上，反映兩岸日漸趨近的形勢(shì)變化上。
