雀巢被指拉攏地方政府搞壟斷 奉為成功模式

　　編者按：2011年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)流行的一個(gè)關(guān)鍵詞叫“圍觀”。所謂圍觀并非袖手旁觀，亦非簡(jiǎn)單關(guān)注，而是從觀察者的角度進(jìn)行審視，讓所有不合常理之現(xiàn)象在圍觀下無所遁形——中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心發(fā)起的“公司圍觀”便旨在此。通過媒體、網(wǎng)民和專家的力量，持續(xù)圍觀各行各業(yè)的公司百態(tài)，求證企業(yè)發(fā)展中的各種質(zhì)疑，力求從圍觀反映公司實(shí)質(zhì)，給關(guān)聯(lián)方、利益方和責(zé)任方以本源真貌。

　　中新網(wǎng)10月24日電 (財(cái)經(jīng)頻道 李建宗)雀巢集團(tuán)旗下乳業(yè)企業(yè)黑龍江雙城雀巢公司日前被曝光克扣奶農(nóng)，拉地方政府參股并借助行政力量壟斷奶源。盡管雀巢中國(guó)回應(yīng)稱對(duì)地方政府入股企業(yè)的問題不知情，但實(shí)際上，雙城雀巢一直將這種做法奉為成功模式。

　　雀巢中國(guó)被指在地方克扣奶農(nóng)

　　多家媒體日前報(bào)道，黑龍江第一養(yǎng)牛大市雙城市的奶源為雙城雀巢公司所壟斷。多年來，雀巢公司采用“以質(zhì)論價(jià)”等多種方式變相克扣奶農(nóng)，并通過行政力量迫使當(dāng)?shù)啬剔r(nóng)只能向該公司供奶。

　　據(jù)當(dāng)?shù)啬剔r(nóng)介紹，平均送一桶奶就要被雀巢扣掉1公斤。雙城雀巢還通過“以質(zhì)論價(jià)”的方式，將鮮奶分成四個(gè)等級(jí)，變相克扣奶農(nóng)，出現(xiàn)低等奶的奶農(nóng)要被迫承受一個(gè)月的低奶價(jià)。

　　盡管收奶方式苛刻，但雙城雀巢卻仍能多年壟斷雙城市的奶源，其原因在于該公司與當(dāng)?shù)卣�府之前的�?lián)系。

　　當(dāng)?shù)卣�府表示，因�(yàn)殡p城雀巢在當(dāng)?shù)赜卸愂罩е�的地位，所以才幫助雙城雀巢壟斷奶源，但據(jù)新華社記者調(diào)查，雙城市政府在雙城雀巢占有2.99%的股份，其前任市領(lǐng)導(dǎo)還是雙城雀巢的董事長(zhǎng)。

　　雙城市與雀巢公司在2002年前后簽訂協(xié)議，不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè)，而且雙城的鮮奶也必須交給雀巢。雙城市奶農(nóng)反映，在2010年黑龍江省實(shí)施鮮奶收購政府指導(dǎo)價(jià)之前，雀巢公司給奶農(nóng)的收購價(jià)是最低的，但政府還阻止奶農(nóng)把奶賣給外地企業(yè)，并曾由公安、畜牧等部門組成工作組四處攔截。

　　雙城雀巢的“成功模式”

　　針對(duì)克扣奶農(nóng)事件，雀巢中國(guó)今天回應(yīng)稱將配合政府進(jìn)行調(diào)查，而對(duì)于當(dāng)?shù)卣�府入股企業(yè)的問題則表示不知情。

　　但中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道查閱資料發(fā)現(xiàn)，雙城雀巢似乎并未覺得拉地方政府參股，以行政力量為自己保駕護(hù)航的做法有不妥和需要隱晦的地方。相反，這一做法還被當(dāng)做成功經(jīng)驗(yàn)在總結(jié)。

　　在去年5月中旬黑龍江某媒體一篇名為《雙城打造北方食品之都》的報(bào)道中，雙城雀巢有限公司總經(jīng)理就將雀巢在雙城所取得的巨大發(fā)展歸結(jié)為與地方政府的合作。“為什么這么多年一直在雙城堅(jiān)持生產(chǎn)，因?yàn)槲覀兒彤?dāng)?shù)卣�府合作達(dá)到了共贏的局面，雙城雀巢公司有3%的股份在政府手里，雙城市的市長(zhǎng)也是雀巢公司的董事長(zhǎng)……”

　　聲音：克扣事件應(yīng)視為“舉報(bào)信”

　　國(guó)內(nèi)媒體今天紛紛就此事發(fā)表評(píng)論，呼吁徹查雙城雀巢與地方政府“聯(lián)姻”背后是否存在非法行為。

　　新京報(bào)稱，地方政府參股跨國(guó)公司子公司這種行為，不但在全國(guó)罕見，而且也會(huì)帶來“權(quán)力和資本”勾結(jié)的指責(zé)。而在信息不透明的情況下，雙城市前政府領(lǐng)導(dǎo)任雙城雀巢公司董事長(zhǎng)，也令公眾懷疑存在利益輸送的可能。

　　齊魯晚報(bào)稱，雀巢克扣奶農(nóng)，也可以視為一封舉報(bào)信，應(yīng)該催促相關(guān)部門去查證這背后是否存在更多的以權(quán)謀私、損公肥私行為。要知道，一邊是市場(chǎng)壟斷，一邊是權(quán)力保護(hù)，處于夾縫中的奶農(nóng)只能忍氣吞聲，無處申冤，這種不公平的現(xiàn)象已經(jīng)造成巨大的社會(huì)負(fù)面危害。

　　京華時(shí)報(bào)表示，地方政府部門不能以保護(hù)稅收為由，甘當(dāng)企業(yè)的“守財(cái)奴”。否則，即使稅收再多，也只是拿當(dāng)?shù)厝罕娎�益和政府公信力抵押換回來的廉價(jià)品。