專家稱2010年中國難現(xiàn)嚴重通脹 應防止過度炒作

　　中新網12月1日電 最新一期《瞭望》新聞周刊刊載價格研究專家徐連仲的分析稱，中國當前雖有通脹預期，但正常情況下2010年難現(xiàn)嚴重通脹，并要防止部分利益集團基于自己的利益借助媒體對通脹過度炒作。

　　文章分析稱，本輪通脹預期的形成，最根本的原因是我國實施了前所未有的寬松的貨幣政策(后調整為適度寬松的貨幣政策)。這種大規(guī)模的信貸投放，以及目前經濟快速復蘇的運行態(tài)勢，使部分人更加擔心流動性會轉化為現(xiàn)實需求，最終會導致通貨膨脹。這種擔心不無道理，但是從我國現(xiàn)實的經濟運行狀況以及影響價格上漲的因素來看，通貨膨脹的情況在短期內不會發(fā)生。

　　文章認為，我國經濟雖然已經確立了復蘇態(tài)勢，但沒有恢復到正常的增長階段，更不會在短期內出現(xiàn)經濟過熱的現(xiàn)象。由于國民經濟運行處于企穩(wěn)回升的初始階段，影響我國經濟運行的各種不確定性仍然很多，除了外需的不確定性之外，內需的高速增長也面臨較大的困難：一是投資增長主要限于政府主導的投資增長，民間投資仍然低迷，不是市場自發(fā)的投資增長，其持續(xù)性存在不確定性；二是居民消費的增長在很大程度上得益于政府消費政策的刺激，這種刺激僅對一些行業(yè)產生作用，如汽車、家電、旅游住宿和餐飲業(yè)零售額等，而不是在根本上從增加居民收入、減少居民稅收等方面增加居民的購買力以刺激居民的消費，因而具有局限性，也沒有可持續(xù)性。

　　因此，明年國民經濟不會驟然出現(xiàn)高速增長的局面。而在增長9%左右的情況下，與我國潛在經濟增長能力基本相當，不會超過資源承載能力，不會引發(fā)價格總水平的大幅度上漲。

　　同時，文章進一步分析稱，2009年價格總水平將呈現(xiàn)兩頭高中間低的“V”型形態(tài)，全年價格總水平漲幅在-0.8%左右，沒有形成通脹的變化態(tài)勢。1～10月份，居民消費價格CPI同比累計下降1.1%，從環(huán)比來看，1月份上漲0.9%，8、9月份分別上漲0.5%和0.4%。而10月份又下降0.1%，預計11、12月份環(huán)比可能出現(xiàn)溫和的上漲態(tài)勢，全年價格上漲對明年的翹尾影響約為0.7個百分點，對明年價格上漲的壓力很小，并沒有形成明顯的價格上漲的軌道，也難以恢復到2008年的價格水平，更沒有形成通貨膨脹的變化態(tài)勢。

　　此外，在不改變居民收入增長緩慢、居民收入兩極分化格局的情況下，不會出現(xiàn)嚴重的通貨膨脹。在居民收入增長緩慢的同時，居民收入兩極分化的現(xiàn)象日益嚴重，中低收入居民的收入增長大大慢于高收入階層的收入增長，有些低收入群體和貧困群體的絕對收入甚至是下降的。

　　國民收入中按資本分配的比例迅速增長，資產越多財富越多收入增長越快，房地產、股權、股票、權利等均成了部分人迅速暴富的手段。在社會創(chuàng)造的財富一定的情況下，少數(shù)暴富階層得到的越多，多數(shù)普通居民得到的就越少，造成居民收入增長的邊際消費傾向越來越小，消費增長乏力，進一步抑制了居民消費價格總水平的上漲。

　　文章認為，目前也沒有引發(fā)價格大幅度上漲的因素。我國的價格總水平漲幅主要決定于食品價格漲幅，而目前我國食品價格的穩(wěn)定有堅實的基礎；工業(yè)消費品供大于求的格局沒有改變，CPI的漲幅將受到有效的制約。交通和通信、家電、服裝、一般日用品等行業(yè)均呈現(xiàn)明顯的供大于求的狀態(tài)；服務價格或許略有上升，但對價格總水平影響有限。應對危機中，居民首先會選擇減少服務性消費，其價格不會出現(xiàn)明顯的上漲。而一些壟斷性服務消費，例如居民用水、電、燃氣價格有所上漲，但比重較小，對居民消費價格上漲的影響有限。

　　國際市場大宗產品價格上漲對我國CPI影響不大。今年以來國際市場部分大宗產品價格出現(xiàn)反彈，但還屬于恢復性上漲，大部分產品價格仍然低于危機前的水平。盡管隨著復蘇的持續(xù)，明年國際市場大宗產品價格會有進一步的上漲，但從近幾年國際市場價格對國內的影響規(guī)律來看，國際市場大宗產品價格上漲對我國上游的生產資料行業(yè)價格影響較大，但對下游的消費品價格影響很小。這主要是因為我國的居民消費價格與生產資料價格的傳導性不暢，即使國際市場大宗產品價格上漲會帶動國內生產資料價格上漲，也不一定導致居民消費價格上漲。

　　信貸資金的大規(guī)模投放不是通貨膨脹的充要條件。目前世界范圍的流動性過剩，是在經濟低迷的特定環(huán)境下暫時出現(xiàn)的經濟現(xiàn)象。一旦全球經濟復蘇達到一定程度，世界各國政府會相應地調整貨幣政策，會主動控制流動性。下半年我國加強了對信貸的靈活性微調和結構性調整，也說明我國在應對流動性過剩和較大的信貸投放規(guī)模上是有應對措施的。同時，我國新增貸款有很大部分流入股市和房地產等資產市場，不必為目前暫時的流動性和信貸增長而過早地擔心遙遠的通貨膨脹。

　　另外，我國歷次發(fā)生的通脹都是糧食供給出現(xiàn)問題、經濟過熱和信貸投放過多三個現(xiàn)象同時出現(xiàn)，從未因單獨的信貸投放過多而出現(xiàn)過通貨膨脹。目前在糧食供應充足、經濟剛剛處于復蘇階段的情況下，不會因暫時的政策性流動性過剩而出現(xiàn)通貨膨脹。