對(duì)官員賭博不能免職了事

　　廣東梅州市五華縣政協(xié)副主席兼財(cái)政局局長(zhǎng)朱漢軍邀7名官員在縣城金朋大酒店聚賭，被警方查獲。梅州市委書記朱澤君批示可先免職后查處，并在媒體曝光。（6月22日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　在官場(chǎng)，賭博并不是一件稀奇的事，更不是一件稀有的事。很多地方，都存在著比較嚴(yán)重的賭博之風(fēng)。

　　官場(chǎng)賭博，不同于一般的賭博行為。除了好賭之外，很大程度上是一種權(quán)力尋租，其中，不乏用賭博行賄、用賭博拉關(guān)系、用賭博買官賣官、用賭博爭(zhēng)取單位和個(gè)人利益者。

　　就拿五華縣的這次聚眾賭博事件看，表面上，可能是一起普通的賭博行為，實(shí)質(zhì)上，應(yīng)該是一種權(quán)力尋租和變相受賄。

　　如果僅僅只看到朱漢軍政協(xié)副主席的頭銜，我們還能認(rèn)定此次賭博只是一起好賭者之間的違法行為。但是，如果再看看朱漢軍財(cái)政局長(zhǎng)的頭銜，可能就不是那么一回事了。因?yàn)椋瑓⑴c賭博的其他官員，或多或少都可能與朱漢軍存在某種利益關(guān)系。婦聯(lián)的，科技局的，縣水利局的，基層鎮(zhèn)政府的，他們能夠陪朱漢軍賭博，很大程度上可能是為了單位的利益，為了單位能夠多分配到一些資金。因此，很難排除，他們的賭資不是公款。

　　而陪朱漢軍賭博的兩名財(cái)政局官員，其仕途的變遷，很大程度上可能就是在這種“賭”和“玩”的交易中完成的。期間，朱漢軍“贏”了多少他們的錢，可能只有他們自己心里清楚。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)朱漢軍來(lái)說(shuō)，愿意陪他“賭”和“玩”的，決不是這幾個(gè)人，也決不是這么“偶然”一次。那么，到底有多少人陪他“賭”過(guò)、“玩”過(guò)，有多少人通過(guò)這樣的方式給了朱漢軍利益輸送呢？要知道，除了他本人之外，其老婆也“積極”參與，等于家里開(kāi)了兩臺(tái)只“贏”錢、不“輸”錢的麻將機(jī)。

　　所以，對(duì)朱漢軍聚眾賭博事件，決不能單以賭博論之，也決不能僅僅免職就算處分，而應(yīng)當(dāng)順藤摸瓜，看看他及其家人通過(guò)這樣的方式，“贏”了多少不該贏的利益。而這些利益，不僅可以以賭博罪處罰，還可以與受賄、瀆職、濫用公權(quán)等方面的問(wèn)題掛鉤。而“陪”朱漢軍玩的官員們，是否存在用公款賭博的行為，也可以進(jìn)一步調(diào)查和了解。如此，此案就不僅僅是一起賭博案，而極有可能是一起重大的經(jīng)濟(jì)犯罪案件。

　　官員賭博，說(shuō)白了，除了一般意義上的賭博犯罪之外，很大程度上都伴隨著經(jīng)濟(jì)犯罪、行賄受賄、貪污挪用等方面的問(wèn)題。對(duì)官員賭博，只能比普通賭博更嚴(yán)厲地查處，而不能用官帽、官銜、行政處分、黨內(nèi)處分等代替。否則，就很難杜絕官場(chǎng)的賭博行為，賭博也會(huì)成為官場(chǎng)更加令人擔(dān)心的腐敗土壤。就象網(wǎng)友所說(shuō)，使免職變成了一種帶薪休假。（譚浩俊）